Решение по делу № 2А-753/2023 от 26.04.2023

УИД 68RS0***-07

Дело ***а-753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием - помощника прокурора *** Мананникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по *** к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил :

ОМВД России по *** обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорной ФИО1

В обоснование иска указал, что решением Мичуринского городского суда *** от *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями.

*** ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по *** как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

*** решением Мичуринского городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения.

В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения посягающих на порядок управления. В связи с чем, административный истец просит суд продлить срок административного надзора ФИО1 на шесть месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Административный истец представитель ОМВД России по *** в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении указала, что копию определения о принятии, подготовке дела и назначении судебного заседания он получил на руки, она надлежащим образом извещена о времени и дате рассмотрения дела, ознакомлена и согласна с указанным административным заявлением, поданным в отношении нее. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Мананников Д.А. полагал административное заявление обоснованным и указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Мичуринского городского суда *** от *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы ***.

*** решением Мичуринского городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Судимость у ФИО1 погашается ***.

В настоящее время по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершения тяжкого преступления, находясь под административным надзором в течение года совершила 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления:

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов;

- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от *** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев.

Учитывая, что ФИО1 совершила в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, срок погашения судимости у неё истекает ***, суд считает необходимым продлить ей административный надзор сроком на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения с административным иском о продлении срока административного надзора послужил тот факт, что ФИО1 в течение года два раза ***, *** привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, что, по мнению суда, свидетельствует о необходимости усиления мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и публичных интересов.

Суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о продлении административный надзор сроком на шесть месяцев.

Рассматривая требования о назначении дополнительных административных ограничений, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от ***) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от ***) указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Избирая вид административных ограничений, суд принимает во внимание, что постановлением мирового судьи от *** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, совершенного в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, исходя из сведений, характеризующих поднадзорное лицо, о его образе жизни и поведении в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений против общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления, появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на ФИО1 и ужесточения контроля за ней, а именно, в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ОМВД России по *** к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, установленный решением Мичуринского городского суда *** от *** и продленный решением Мичуринского городского суда *** от *** срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ей ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья О.Н. Наговицына