Дело № 2а-2049/25 УИД 53RS0022-01-2025-000367-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,
при секретаре Богдановой А.И.,
с участием представителя прокуратуры Володиной О.В.,
административного ответчика И.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к И.С.В. об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-7 обратилось в суд с административным иском к И.С.В.
В обоснование указано, что ответчик имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) при признанном судом опасном рецидиве преступлений. Освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, убывает по адресу: <адрес>.
Истец просит установить в отношении И.С.В. административный надзор на срок погашения судимости, то есть 8 лет, и административные ограничения: явка в ОВД для регистрации от 1 до 4 раз в месяц, запрет выезда за пределы территории, запрет пребывания в определенных местах, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Административный ответчик в заседании возражал против установления административного надзора, указав на отсутствие в его действиях опасного рецидива, полагая достаточными примененных к нему мер исправительного воздействия, подтвердил, что после освобождения будет проживать в Великом Новгороде. Просил не назначать ему много ограничений, поскольку его жена в настоящее время только перенесла операцию, ему необходимо содержать свою семью, тогда как установление ему указанных в иске ограничений может сделать невозможным его трудоустройство.
Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. осужден по ч. <данные изъяты>.
Приговором Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. осужден п. <данные изъяты> по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по указанному приговору и по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 21 день. Зачтено в срок отбытия наказания полностью отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 200 часов обязательных работ за 25 дней лишения свободы.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.С.В. изменен. Переквалифицированы действия И.С.В. с п<данные изъяты> на единое продолжаемое преступление, предусмотренное <данные изъяты>, И.С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 25 дней в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон), он является лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы в императивном порядке устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступление, за которое И.С.В. был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Соответственно, административный надзор в отношении И.С.В. устанавливается на срок погашения судимости согласно пункту «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а именно на 8 лет с момента отбытия наказания по данному приговору.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении И.С.В. следует исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, указаны в ч. 1 ст. 4 Закона.
При этом, из положений части 2 ст. 4 Закона следует, что установление судом административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При установлении административных ограничений суд учитывает обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, данные о личности осужденного, его характеристику, представленную исправительным учреждением.
Как следует из приговора ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. осужден за преступление, направленное против собственности.
По характеристике ФКУ ИК-7 И.С.В. характеризуется в целом положительно.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает обоснованными доводы заявителя о необходимости назначения И.С.В. всех предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона административных ограничений.
Доводы И.С.В. об отсутствии в его действиях опасного рецидива и достаточности исправительного воздействия, установленного вынесенными в отношении него приговорами судом отклоняются, поскольку в силу Закона он относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административных надзор, из материалов дела следует, что ранее административный надзор ему не устанавливался.
И.С.В. по отбытию срока наказания убывает по адресу г. <адрес>, а потому суд устанавливает ему меру ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципальных образований – городского округа Великий Новгород и Новгородского муниципального района без разрешения органа внутренних дел.
Периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации суд полагает необходимым установить 1 раз в месяц.
Суд учитывает довод административного ответчика об учете необходимости трудоустройства, полагает необходимым установить ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 ч. до 06.00 ч., с учетом данного обстоятельства: с указанием на исключения, связанные с осуществлением трудовой деятельности (в случае трудоустройства).
Поскольку преступление совершено И.С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым установление ограничения - запрещение пребывания в организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
Кроме того, суд считает необходимым установление административному ответчику ограничения - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Установить административный надзор в отношении И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки И.С.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Установить И.С.В. следующие административные ограничения:
- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение выезда за пределы муниципальных образований – городского округа Великий Новгород и Новгородского муниципального района без разрешения органа внутренних дел;
- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае трудоустройства).
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания в организациях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление, в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова