03RS0015-01-2025-003534-23 КОПИЯ
2-2391/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №01290001580413 от 2.10.2013, просит взыскать сумму задолженности в размере 137747,97 руб., сумму уплаченной госпошлины 20000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик о дне рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает ответчика надлежаще извещенным.
С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-1236/2016 мирового судьи судебного участка №5 по городу Салават, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 2.10.2013 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №01290001580413, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 30000 руб. и выдал кредитную карту, ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 26,99% годовых.
Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования банка.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Выпиской по счёту подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако нарушал сроки внесения платежей.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут», 10.04.2017 был заключён договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО «Редут» перешло в числе прочих право требования к ответчику в размере задолженности.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ООО «Редут» обращалось к мировому судье судебного участка №5 по г.Салават Республики Башкортостан, 3.11.2016 был выдан судебный приказ №1236/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №01290001580413 от 2.10.2013 по состоянию на 27.05.2016 в размере 70603,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1159,05 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №6 по городу Салават - и.о. мирового судьи судебного участка №5 по городу Салават от 7.06.2017 произведена замена стороны взыскателя ООО «Служба взыскания «Редут» его правопреемником ООО «Редут».Определением мирового судьи судебного участка №5 по городу Салават от 11.05.2023 судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.
Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, согласно данному расчёту задолженность ФИО1 составляет 137747,97 руб., в том числе размер основного долга - 46057,65 руб., 91690,32 руб. – размер процентов, 5132 руб. – государственная пошлина.
Наличие указанной задолженности и ее размер ответчик не оспаривал, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, иных расчетов ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная по имущественным и неимущественным требованиям в размере 5132 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов суд исходит из следующего:
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной суду копии договора об оказании юридических услуг от 05.08.2025 №1011 следует, что он заключён между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» на оказание услуг по представлению и защите интересов заказчика по спору с ФИО1
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к данному договору ООО «М энд Р Консалтинг Групп», оказал услуги по анализу представленного пакета документов, составлению и отправке иска о взыскании задолженности с ФИО1, общая стоимость которых составила 20 000 руб. Вместе с тем, указанные расходы не соответствуют разумным пределам и степени участия представителя при рассмотрении дела. Так, никакого расчёта задолженности по кредиту к иску не приложено, сведения о сверке оплаты отсутствуют, сама задолженность определена исходя из суммы, переданной по договору уступки, расчет процентов и неустойки на дату обращения с иском не производился, личного участия в суде представитель не принимал. При таких обстоятельствах указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах, соответствующих сложности дела и объему оказанных услуг, в сумме 5 000 руб.
Также суду не представлено доказательств несения истцом почтовых расходов, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 2 октября 2013 года №01290001580413 в сумме 137747,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5132 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Всего 147879,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.
Решение не вступило в законную силу 10.10.2025 секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2391/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.