Дело №2-11082/2025

УИД 77RS0017-02-2025-016116-41

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-11082/2025 по иску ПАО “Группа Ренессанс Страхование” к фио Джамилю оглы о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 21.05.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. Т157ОН64, и марки Газель, г.р.з. К872ТН28, по вине водителя последнего, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Т157ОН64, застрахованному на момент ДТП по договору ОСАГО в адрес Страхование”, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Газель, г.р.з. К872ТН28 фио, была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7036933634 в ПАО “Группа Ренессанс Страхование”. адрес Страхование” данный случай был признан страховым, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере сумма, в свою очередь возмещенное истцом. Водитель Газель, г.р.з. К872ТН28 в нарушение ПДД РФ скрылся с места ДТП, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба с ответчика.

Представитель истца ПАО “Группа Ренессанс Страхование” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. Т157ОН64 и марки Газель, г.р.з. К872ТН28. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Т157ОН64 были причинены механические повреждения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2023 № 50 ЕО №177692 ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Газель, г.р.з. К872ТН28, и совершившего наезд на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т157ОН64, в нарушение п.2.5 ПДД РФ и скрывшегося с места ДТП. На основании постановления от 21.08.2023 дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при этом установить личность водителя автомобиля Газель, г.р.з. К872ТН28, совершившего ДТП, не представилось возможным.

Гражданская ответственность собственником (фио) транспортного средства Газель, г.р.з. К872ТН28, была застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7036933634 в ПАО “Группа Ренессанс Страхование”, а автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т157ОН64 на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в адрес Страхование”.

адрес Страхование” признало настоящий случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2023 №788293. В свою очередь ПАО “Группа Ренессанс Страхование” в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило адрес Страхование” выплаченное страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2023 №49793.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности...

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц… (пункт 2).

В силу требований пп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Вместе с тем на момент ДТП от 21.05.2023, фио оставался законным владельцем транспортного средства Газель, г.р.з. К872ТН28, что последним в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба с ответчика.

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины в ДТП, иного размера ущерба, сведений о его возмещении, равно как и доказательств выбытия транспортного средства из своего владения на момент ДТП ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Джамиля оглы, ...паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ПАО “Группа Ренессанс Страхование” (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП от 21.05.2023, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева