Решение по делу № 2-523/2025 от 14.05.2025

УИД: 16RS0012-01-2025-000431-48

Дело № 2-523/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 25 апреля 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ООО "ЭдЭкс" о взыскании денежных средств, по договору об оказании услуг,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, пеней, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг № В соответствии с пунктом 2.1 Договора, истец, как исполнитель, обязался выполнять услуги, а ООО «Эдэкс», как заказчик, обязалось их принимать и оплачивать. Согласно п.3.2. Договора, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг («Акт»). В период действия договора истец оказала ответчику услуги на сумму 90 274 руб., направила Акты в рамках договора об оказании услуг и 06.02.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчик оказанные ею услуги не оплатил, акты не подписал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ на сумму 90 274 руб., пеню за период с 21.02.2025 по 24.02.2025 в размере 361,10 руб. и 25.02.2025 по дату фактического исполнения судебного акта, а также госпошлину в размере 4 000 руб..

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Эдэкс" не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, в представленных суду заявлении просил отложить судебное заседание, при этом каких-либо уважительных причин невозможности явки в судебное заседание суду не представил.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Буквальное толкование положений указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Таким образом, при отсутствии в договоре перечня услуг договор в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным. Под услугами закон подразумевает определенные действия или определенную деятельность. Таким образом, услуги (действия, деятельность), оказание которых предусмотрено указанным договором, должны являться определенными, то есть конкретными.

Между тем действующее законодательство не устанавливает специальных требований к форме договора возмездного оказания услуг, поэтому договор по общему правилу должен быть заключен в простой письменной форме (ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ООО "Эдэкс" был заключен договор об оказании услуг № (далее – Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика («Задания») оказать услуги, поименованные в конкретном Задании, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги («Услуги»). Перечень услуг, объем услуг, стоимость услуг, результат услуг и сроки оказываемых Услуг указываются в Заданиях, размещаемых с помощью Платформы, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 2.2.).

Согласно п. 3 договора, Стоимость услуг и порядок оплаты 3.1. Стоимость Услуг Исполнителя по настоящему Договору указывается в конкретных Заданиях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании услуг («Акт»), если иное не указано в конкретном Задании (п. 3.2. договора). Акт должен быть составлен и подписан сторонами в течение 15 (пятнадцати) календарных дней по окончании оказания Услуг по конкретному Заданию при условии, что Услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме. В случае наличия замечаний, получающая сторона должна направить мотивированный отказ от подписания Акта. Подписание Акта производится посредством Платформы (п. 4.5 договора).

Из искового заявления следует, что истцом во исполнение договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы за октябрь 2024 года на сумму 41 905 рублей, ноябрь 2024 года в размере 40 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7619 рублей, а также за декабрь 2024 года мотивационная часть в размере 750 рублей.

Ответчик уклонился от подписания актов выполненных услуг истцом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и таковые документы в суд не представлены.

06 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о составлении актов об оказании выполненных услуг и оплате выполненных услуг, согласно заданиям, которая оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств выплаты ответчиком истцу денежных средств в размере 90 274 рубля в соответствии с заключённым между сторонами договором от 12.08.2024, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с чем суд находит требования истца о признании исполненными истцом обязательства по договору об оказании услуг от 12.08.2024 и взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере 90274 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии с п. 5.4 договора об оказании услуг от 12.08.2024, в случае просрочки оплаты указанных услуг Исполнитель вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, произведя расчет размера неустойки, установил, что сумма неустойки за испрашиваемый период составляет:

Расчёт неустойки по договору в виде пеней

<данные изъяты>

Порядок расчёта

сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за указанный период в размере 361,10 руб.

Требование истца о взыскании пени с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства суд признает правомерным, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО2 к ООО "ЭдЭкс" о взыскании денежных средств, по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эдэкс» (ИНН №) в пользу ФИО4 ФИО3 (паспорт №) задолженность по оплате выполненных работ в размере 90 274 руб., неустойку за период с <данные изъяты> в размере 361,10 руб., неустойку, начисленную на остаток суммы задолженности в размере 90 274 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.