Дело №2-2974/2023
24RS0017-01-2023-002356-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Бурове Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор денежного займа с процентами, по условиям которого истец передал ответчику взаймы 550000 рублей под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого пришли к соглашению, что сумма займа на дату заключения соглашения составляет 770000 рублей, проценты не начисляются, ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в размере 770000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 770000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53509,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11140 рублей.
Истец ФИО1 в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 550000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, но не смог отдать деньги. Стороны продлили договор еще на один год до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга увеличилась до 770000 рублей. Ответчик получил от истца исковое заявление о взыскании с него долга. В настоящее время ответчик не имеет возможности вернуть долг ни по судебному решению, ни добровольно, поскольку денег нет. В настоящее время ответчик остался без работы, состоит на учете в качестве безработного. Имущества, которое можно было бы продать, не имеет. Сможет вернуть долг только после трудоустройства. Ответчик много раз объяснял истцу сложившуюся ситуацию, но истец не захотел продлить договор еще на какой-то период.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами, по которому ответчик взял у ФИО1 в долг 550000 рублей под 20% годовых, обязался вернуть полученную сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в расписке от указанного числа.
Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме.
В установленный срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа на дату заключения настоящего соглашения составляет 770000 рублей, проценты за пользование сумму займа не начисляются, ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в размере 770000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в результате чего последовало обращение истца с настоящим иском в суд.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств исполнения условий договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере 770000 рублей ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что просрочки по исполнению обязательств возникли по уважительным причинам в связи с тяжелой финансовой ситуацией подлежат отклонению ввиду того, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются непосредственно на заемщика, чего ответчиком сделано не было. В этой связи указание на сложившееся тяжелое материальное положение ответчика не свидетельствует об отсутствии его вины в неисполнении обязательства, основанием для освобождения от уплаты задолженности по договору займа не является.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения обязательства, принятого на себя на основании договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученных от истца денежных средств, требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 770000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59986,17 рублей.
Задолженность:
770 000,00 р.
Период просрочки:
с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2023
Регион:
Сибирский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
770 000,00 р.
11.12.2022
23.07.2023
225
7,50
770 000,00 * 225 * 7.5% / 365
35 599,32 р.
770 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
770 000,00 * 22 * 8.5% / 365
3 944,93 р.
770 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
770 000,00 * 34 * 12% / 365
8 607,12 р.
770 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
770 000,00 * 42 * 13% / 365
11 518,36 р.
770 000,00 р.
30.10.2023
30.10.2023
1
15,00
770 000,00 * 1 * 15% / 365
316,44 р.
Сумма основного долга: 770 000,00 р.
Сумма процентов: 59 986,17 р.
Доказательств иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика суду не представлено.
Между тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53509,72 рублей. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53509,72 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 11140 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 770000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53509,72 рублей, государственную пошлину в размере 11140 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.