Дело № 2а-4243/2022
УИД № 18RS0003-01-2022-003526-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Шахтина М.В.
при секретаре Медведевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО7, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании постановления незаконным,
установил:
ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО4, Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по УР, УФССП России по УР о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивировал следующим. 04.05.2022г. административному истцу стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановления о взыскании исполнительского сбора. Постановление является незаконным, поскольку административный истец не был извещен о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, исполнительное производство <номер> возбуждено на основании исполнительного документа, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении должника ФИО3.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО4, представитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по УР, представитель УФССП России по УР в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, судебный пристав-исполнитель ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно возражениям представителя судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности, требования административного истца являются незаконными и необоснованными, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора с административного истца не выносилось.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании предъявленного исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона).
Судом установлено, что в производстве Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по УР отсутствуют действующие исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО6 Данное обстоятельство следует как из возражений представителя административного ответчика, так и подтверждается сведениями с сайта УФССП РФ по УР.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 Закона №2289-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Поскольку исполнительные производства Октябрьским РОСП <адрес> в отношении ФИО1 в период с 2011 г. по дату рассмотрения дела не возбуждались, сведения о наложении исполнительского сбора на административного истца как должника отсутствуют, соответственно отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения требований административного истца.
Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО7, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании постановления незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Шахтин