УИД 74RS0039-01-2023-000694-32
дело № 2-429/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 4 сентября 2023 года.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., с участием помощника прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении без представления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование следующее.
Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
В указанном доме зарегистрирована, но не проживает ответчик- бывшая супруга ее сына ФИО2, с которым у нее и ее сына прекращены семейные отношения, с сыном брак расторгнут.
Добровольно она из принадлежащего ей жилья не снимается с регистрации.
Ее регистрация препятствует ей как собственнику в реализации своих прав владения имуществом, а именно по оплате коммунальных услуг, которые в связи с ее регистраций увеличиваются.
На основании выше указанного, истец просит выселить ФИО2 из принадлежащего ей жилого дома, без представления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец участвовала, иск поддержала. пояснила, что ФИО2 бывшая сноха, которая съехала из жилья в 2020 году, когда фактически ушла от мужа- ее сына. Так же она оставила ребенка на попечение ее- истца и отца ФИО3 Более года о месте нахождения бывшей снохи ничего не известно, она не поддерживает связь с дочерью, не платит алиментов. Членом семьи ФИО2 не считает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась судебной повесткой по месту жительства- месту регистрации миграционного учета. Согласно сведений администрации сельского поселения по указанному адресу она фактически не проживает, иных сведений о фактическом месте нахождения ответчика судом не добыто.
На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, чье место жительства неизвестно привлечен адвокат Кантимеров В.Ф., который участвуя в суде иск не признал. Пояснил, что не известны мотивы по которым ответчица выехала из спорного жилья, возможно она не имеет иного жилья для проживания, а так же она считается членом семьи внучки истца, следовательно сохраняет за собой право проживания в спорном доме.
Привлеченный судом в качестве 3-е лица ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО2 перестал быть членом семьи собственника, брак сыном собственника расторгнут, а общего хозяйства они не ведут, что установлено из показаний свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Основание принадлежности указанного имущества : выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 была вселена в указанный дом ДД.ММ.ГГГГ как член семьи- супруга сына собственника ФИО3, что установлено из показаний сторон, копии листов домовой книги.
Исходя из свидетельства о расторжении брака, искового заявления самой ФИО2 она состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом сама ФИО4 будучи инициатором развода в исковом заявлении указала, что брачные отношения с ФИО4 прекращены в 2016 года, общего хозяйства с ним не ведет.
В настоящее время супружеские отношения между ФИО2 и ФИО3, а так же ФИО1 прекращены, стороны не ведут общего семейного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проживают совместно на основании принадлежности к членам одной семьи.
Данное подтверждается показаниями свидетелей:
Свидетель М.Н.А. показала, что является настоящей снохой ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в гражданском браке с ФИО3, ранее жили у его матери по адресу <адрес>. Она знает, что ФИО3 состоял в браке с ФИО2, имеют ребенка- дочь <данные изъяты>. Они расстались примерно в 2020 году, <данные изъяты> осталась жить с отцом и бабушкой, а ФИО2 выехала и не с кем, в том числе с дочерью больше года отношения не поддерживает, так же дочь материально не обеспечивает. Ее место жительства членам семьи не известно.
Свидетель Ю.В.А. проживающий по соседству с ФИО1 дал аналогичные показаний, указав, что ФИО2 уехала из дома бывшей свекрови- ФИО1 более трех лет назад, полагает что причина этому- развод с ФИО3 Более в село не приезжала, намерений проживать в селе не высказывала.
Так же ФИО3 в 2023 года принял меры к взысканию алиментов с ФИО2 на содержание дочери- <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что ФИО2 мер по содержанию ребенка не принимает.
Сторона ответчика не представила в суд доказательств опровергающих доводы истца и свидетелей.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
К членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Иными членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Жилые помещения, исходя из положений п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, предназначены для проживания граждан. Поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорного дома, отношения к членам одной семьи прекращены, в связи с расторжением брака с сыном собственника, не может быть и признан фактическим членом семьи, поскольку не ведет с ними общего семейного бюджета, отношения явно не основаны на уважении и взаимной заботе, им не заключено какого- либо договора на пользование жилым помещением с собственниками, в том числе и договора найма жилого помещения, или договора безвозмездного пользования, то указанные обстоятельства дают основания для удовлетворения иска. Суд не считает возможным применить положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ. Сам факт регистрации ответчика не является доказательством возникновения у него жилищных прав на спорное жилое помещение. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, регистрация лица по месту жительства лица не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании права лица на пользование жилым помещением, о том, что он является членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Исходя из добытых судом доказательств в настоящее время регистрация ответчика не соответствует действительности ее фактического проживания. Согласно пояснениям истца регистрация ответчика препятствует реализации их прав собственника жилого помещения, поскольку препятствует получению субсидий по оплате коммунальных услуг, не доверять указанным пояснениям, у суда оснований нет. При этом согласно указанного выше закона N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда может являться основанием к снятию гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства. Данное решение повлечет снятие ответчика с регистрационного учета по жилому помещению принадлежащему истцу, тем самым восстановит ее нарушенное право. Доводы представителя ответчика суд считает не состоятельными. Обстоятельства того имеется ли у ответчика иное жилье в собственности или пользовании для разрешения данного спора юридического значения не имеет. Факт того, что она является матерью внучки собственника жилья не свидетельствует о сохранении близких отношений между самим собственником и ответчиком и принадлежность к членам одной семьи. На основании всего вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) из жилого помещения - дома, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья: Е.В. Черетских
мотивированное решение изготовлено 08.09.2023 года