Дело №
74 RS0№-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 09 января 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре А.А. Батракановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» (далее ООО СЗ «ИКАР»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 182284 рубля, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от сумм присужденных судом истцу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СЗ «ИКАР» был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому ответчик продал истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Неаполитанова, <адрес>. Квартира была принята истцом с чистовой отделкой. Однако в ходе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены строительные недостатки, ответственность за которые должен нести продавец, являющийся застройщиком указанного дома.
Истец ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в ходе судебного заседания посредством видеоконференцсвязи подтвердила суду, что она подписала вышеуказанный иск, поданный в суд, и доверила представление своих интересов в суде ФИО2
Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в первоначальном иске и уточненном иске основаниям, сославшись на то, что истцом предъявлены к ответчику требования об устранении недостатков квартиры как к изготовителю вещи, а поскольку дом по вышеуказанному адресу возводился в том числе, за счет средств участников долевого строительства, у истца имеется право предъявить к застройщику требования, связанные с недостатками товара в течение пяти лет с момента передачи ему квартиры. Указал на то, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, для истца не имеет особого значения, а потому оставил на усмотрение суда решение вопроса о снижении неустойки меньше размера, заявленного к взысканию.
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИКАР» ФИО3, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела и в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу, исковые требования не признал, сославшись на то, что заявленные истцом в иске недостатки не являются скрытыми, являются явными, а потому могли быть обнаружены истцом при передачи ему вышеуказанной квартиры. Перед подписанием договора купли-продажи квартиры истцом квартира была осмотрена, стоимость квартиры и характеристики её отделки были согласованы сторонами с учетом качества отделки. На момент приобретения квартиры со стороны истца не имелось замечаний о несоответствии цены квартиры её качеству. Представитель ответчика не согласился с позицией истца относительно того, что к спорным правоотношениям применяется пятилетний срок для устранения недостатков, указав, что требования могли быть истцом предъявлены в разумный срок с момента передачи квартиры, но в пределах двух лет. Заключение судебного эксперта, определяющего такие виды недостатки в квартире как превышение допустимых пределов воздушного и ударного уровней шума, представитель ответчика счел недостоверным доказательством, выполненным с нарушением методики для проведения подобного рода исследований. Заявил представитель ответчика и о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке и штрафу, ссылаясь на несоразмерность заявленной истцом к взысканию неустойки, указав также на отсутствие оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Третье лицо ИП ФИО4 участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU№, выданного Администрацией <адрес> застройщику ООО СК «ИКАР», в эксплуатацию был введен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Неаполитанова, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ООО СЗ «ИКАР» (ИНН<***>) (Продавец) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств №. По условиям указанного договора купли-продажи Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность <адрес> по ул. Дмитрия Неаполитанова в <адрес>, кадастровый №.
Стоимость квартиры определена сторонами в п. 1.4 в 2 170 800 рублей. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, в том числе с использованием кредитных средств. В соответствии с указанным пунктом договора цена объекта недвижимости определена сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, с учетом её качественного состояния, как оно есть на момент осмотра объекта недвижимости покупателем и подписания настоящего договора, а также с учетом наличия явных недостатков, указанных в п. 5.8 настоящего договора.
В соответствии с п. 5.8. заключенного между сторонами договора объект недвижимости передается покупателю со следующими недостатками: неровности швов кафельной плитки, сколы трещины кафельной плитки; следы затирочного инструмента на потолке, полосы, раковины волосяные трещины, шероховатость поверхности потолка; отслоение окрасочного слоя потолка, стен, непрокрасы, волосяные (усадочные) трещины на стенах, стыках плит, отсутствие сплошного выравнивания стен штукатурными смесями, отклонение поверхностей стен от вертикали, поверхностей пола от горизонтали, превышающие допустимые значения не более чем на 10 мм; отклейка обоев, расхождение обоев на стыках, морщины, пузыри, доклейки обоев, наклейка обоев внахлест, пятна на обоях, не сглаженная поверхность оснований, неровности плавного очертания стен, пола, потолка, превышающие допустимые значения не более чем на 10 мм, наличие зазоров между наличниками дверных полотен и стенами, отклонение дверных полотен от плоскости, наличие зазоров между стенами и плинтусами, вздутие, расслоение, разрывы линолеума, неотрегулированные оконные и балконные конструкции, неотрегулированные дверные конструкции, а также прочие косметические дефекты. Наличие указанных дефектов объекта недвижимости известно Покупателю, недостатки выявлены Покупателем при осмотре объекта недвижимости, произведенном на момент подписания настоящего договора, объект недвижимости принимается покупателем с перечисленными недостатками. Санитарно-техническое состояние объекта недвижимости и внутриквартирного оборудования Покупателю известны, объект недвижимости признан Покупателем пригодным для проживания и эксплуатации, а также соответствующим целям Покупателя при заключении настоящего договора. В связи с отсутствием претензий между сторонами по качеству объекта недвижимости настоящий договор заключен без оставления передаточного акта.
Вместе с тем, как следует из квитанции об отправке заказного письма с описью вложения (том 1 л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух лет и двух месяцев после передачи ответчиком истцу вышеуказанной квартиры представителем истца была направлена в адрес ответчика претензия о возмещении истцу стоимости устранения недостатков вышеуказанной квартиры, отраженных в акте обследования квартиры и локальной смете на сумму 193000 рублей (том 1 л.д. 13). В соответствии с указанной локальной сметой в отделке квартиры установлены следующие недостатки (дефекты): Некачественное выравнивание стен. Требуется дополнительно оштукатуривать стены. Пригонка обоев на стыках полотнищ выполнена с отступлением от 110-05ТК. Требуется переклейка обоев. Требуется окраска металлических поверхностей труб. Требуется окраска потолков. Требуется выравнивание подосновы пола. Требуется замена оконных блоков. Требуется переклейка линолиума. Требуется переустройство кафельной и напольной плитки в санузле. Требуется оштукатуривание ржавых пятен и потолков.
Однако ответчик требования истца не удовлетворил.
В иске истцом заявлены следующие недостатки вышеуказанной квартиры:
Некачественное выравнивание стен. Наклейка обоев выполнено некачественно. Настил линолеума выполнен с отступлением от положений п. ДД.ММ.ГГГГ инструкции ВСН 9-94 по обустройству полов ТК., подоснова выполнены не в уровне, с нарушением п. 3.3.3. инструкции ВСН 9-94 по обустройству полов ТК. Толщина линолеума не соответствует проектной. Металлические поверхности труб окрашены не сплошным слоем, имеются просветы и наплывы краски, а нарушение требований СНиП 41-01-2003. Требуется окраска потолков в санузле. Требуется замоноличивание межпанельных швов на лоджии. Требуется перекраска и выравнивание стен в санузле. Требуется замена напольного покрытия в санузле и выравнивание пола. Все межкомнатные двери установлены с нарушениями и отклонениями. Все окна и дверные блоки на лоджию имеют отклонения. На стенах имеются пятна ржавчины. Подоконники продуваются и имеют отклонения. Возможны иные скрытие дефекты, либо появление дефектов за период рассмотрения дела, не указанные в смете, в силу усадки дома. Доступ к распределительным коробкам отсутствует. Требуется выведение на стены штроблением и последующим выравниванием стен. В процессе проживания появились 3 трещины в стенах с разрывом объектов от пола до потолка. Шумоизоляция воздушная, ударная и перегородок имеет отклонения.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ответчик не признал наличие вышеуказанных недостатков в квартире истца, судом по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «АВМ-Эксперт» А.В. Милых и ФИО5.
В соответствии с заключением эксперта № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Дмитрия Неаполитанова, <адрес>, имеются несоответствия (недостатки качества) строительных и отделочных работ, указанные в исковом заявлении ФИО1, требованиям действующих технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, строительных норм и правил, которые не могли быть обнаружены ФИО1 при передаче ей указанной квартиры ООО СК «ИКАР», за исключением недостатков, указанных в п. 5.8. договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные строительные недостатки указаны в Таблице № заключения
Так, в соответствии с указанной Таблицей № в комнате студии отсутствуют обои за радиатором отопления; зазор между смежными кромками полотнищ линолеума 1 мм; значение индекса приведенного ударного шума для перекрытий между помещениями квартир 73 дБ, при нормативе в 60 дБ; значение индекса приведенного воздушного шума для перекрытий между помещениями квартир 49 дБ при нормативном минимальном 52 дБ; трубы отопление не прокрашены; Щели местах примыкания внутренних откосов к коробке балконного блока; цели в местах примыкания подоконника к коробке оконного блока; отслоение балконного ПВХ блока от вертикальности 5 мм на 1 м.
В коридоре имеются следующие недостатки: отсутствует доступ к электрическим распределительным коробкам; значение индекса приведенного ударного шума для перекрытий между помещениями квартир 73 дБ, при нормативе в 60 дБ; значение индекса приведенного воздушного шума для перекрытий между помещениями квартир 49 дБ при минимальном нормативном в 52 дБ; трубы отопление не прокрашены; Щели местах примыкания внутренних откосов к коробке балконного блока; цели в местах примыкания подоконника к коробке оконного блока; отслоение балконного ПВХ блока от вертикальности 5 мм на 1 м.
В комнате № отсутствуют обои за радиатором отопления; значение индекса приведенного воздушного шума для перегородки между помещениями комнаты № и студии 27дБ; щели в местах примыкания внутренних откосов к коробке оконного блока; зазоры в местах неподвижных соединений элементов дверного блока более 0,3 мм; значение индекса приведенного ударного шума для перекрытий между помещениями 73 дБ; значение индекса приведенного воздушного шума для перекрытий между помещениями квартир 49 дБ.
В комнате № отсутствуют обои за радиатором отопления; трубы отопления не прекращены; щели в примыканиях накладных внутренних откосов и коробке оконного блока; значение индекса приведенного ударного шума для перекрытий между помещениями 73 дБ; значение индекса приведенного воздушного шума для перекрытий между помещениями квартир 49 дБ.
В санузле и в ванной комнате установлены не влагостойкие двери; имеется изменение характера звучания пола при простукивании.
В соответствии с вышеуказанным заключением судебного эксперта стоимость устранения перечисленных недостатков квартиры истца составляет 182274 рубля. Разрешая вопрос о том, вправе ли истец требовать взыскания с ответчика стоимости устранения недостатков названной квартиры, суд исходит из следующего.
Пункт 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Согласно ст. 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 указанного Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору (ст. 557 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1).
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 477 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичная норма предусмотрена пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Суд учитывает, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи, при этом вышеуказанная квартира никогда не являлась и не является объектом участия в долевом строительстве, поскольку не подлежала передаче какому-либо участнику долевого строительства, за счет которого бы строился вышеуказанный многоквартирный дом, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, тогда как в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", объект долевого строительства это жилое или нежилое помещение, машино-место, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящее в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.
Судом установлено, что впервые истец предъявил ответчику требования, связанные с качеством указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма и описью вложения заказного письма (том 1 л.д. 12), то есть спустя более двух лет и двух месяцев с момента передачи квартиры ответчиком истцу.
Даже если принимать во внимание ничем не подтвержденные доводы иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу претензию, данные действия также совершены истцом по истечении двух лет с момента передачи ему квартиры.
Доказательств того, что истец до истечения двух лет с момента передачи ему квартиры был лишен возможности установить наличие в ней строительных недостатков, указанных в заключении судебного эксперта, истцом суду не представлено.
Учитывая, что вышеуказанная квартира не является объектом участия долевого строительства, хоть и расположена в многоквартирном доме, который возводился, в том числе, с привлечением средств участников долевого строительства, вкладывающихся в строительство иных помещений, но не квартиры истца, приобретенная истцом квартира не является объектом участия в долевом строительстве, четкое определение которого приведено в положениях ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ. Данное жилое помещение создано в результате инвестиционной коммерческой деятельности ООО СК «ИКАР» как застройщика указанного дома, не связанной с привлечением средств участника долевого строительства для возведения именно этого помещения.
С учетом изложенного, вопреки доводам представителя истца к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие отношения, вытекающие из договора купли-продажи, а именно: положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 2 Закона о защите прав потребителей, а положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к спорным правоотношениям применению не подлежат независимо от того, является ли ответчик застройщиком указанного дома или нет.
Поэтому несостоятельны доводы представителя истца о наличии у истца права требовать устранения выявленных недостатков в течении пяти лет с момента передачи истцу вышеуказанной квартиры или ввода в эксплуатацию названного многоквартирного дома.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом пропущен срок для предъявлений к продавцу требований об устранении недостатков товара, учитывая основания заявленных истцом требований, в перечне которых отсутствует указание на причинение вреда жизни, здоровью или имущества истца, доводы представителя ответчика о необоснованности выводов судебных экспертов, в том числе о превышении в квартире истца предельно допустимых уровней воздушного и ударного шума, не имеют значения для разрешения настоящего дела.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
Согласно п. 2 ст. 7 того же закона изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
В соответствии с положениями ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Суд принимает во внимание, что в силу ст. 196 ГПК РФ суд ограничен заявленными основаниями и требованиями иска.
Истец требует в иске взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков его квартиры, которые истец не понес. При этом истцом в своем иске не заявлено таких оснований для возложения на ответчика ответственности за недостатки переданного товара, как причинение вреда жизни и здоровью истца, имуществу истца, либо угрозы причинения вреда жизни, здоровью и имуществу истца. На эти обстоятельства не указано ни в иске, ни в ходе рассмотрения дела представителем истца. С учетом изложенного оснований для применения положений ст. 7 и ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующих порядок возмещения вреда, причиненного потребителю, вследствие недостатков товара в течении срока службы товара, при рассмотрении настоящего дела у суда не имеется.
При этом в случае наличия фактов причинения жизни, здоровью или имуществу истца вреда, истец не лишен возможности обращения в суд с иным иском о возмещении такого вреда недостатками квартиры, застройщиком которой является ответчик, в соответствии с положениями ст. 7 и ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков квартиры, подлежат оставлению без удовлетворения и производные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы стороны.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены
С учетом изложенного, принимая во внимание, что сторонами не оплачены услуги судебных экспертов, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВМ-Эксперт» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), паспорт серии 74 14 №) в пользу ООО «АВМ-Эксперт» (ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: М.Н. Величко
Секретарь: А.А. Батраканова
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023