Дело № 2а-954/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 22 мая 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации, мотивируя свое требование тем, что заместителем начальника Межрайонной ИФНС России <...> по РБ принято решение от <...> <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 107207,25 руб. В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлено постановление от <...> <...>. Постановлением СПИ ОСП по <...> и <...> УФССП России по РБ ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа (постановление от <...>). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Национальная почтовая служба» почтовое отправление адресату не вручено, и по истечении срока хранения – <...>, возвращено отправителю. ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю не представил. Неисполнение должником требований исполнительного документа носит длительный характер, каких-либо действий, направленных на урегулирование долга, в частности, путем предоставления отсрочки или рассрочки по уплате задолженности, должник не предпринимает. Установление ФИО1 ограничения на выезд за пределы территории РФ обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также отвечает принципам исполнительного производства, установленным ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО1 до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ о <...> <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по РБ, а также судебные приставы исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ ФИО2, ФИО3

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Судом, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее административным ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании требования Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ в полном объеме, с указанием того, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ.

Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 15 ст. 15 ФЗ РФ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 2 указанного закона гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из РФ иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Положением ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик ФИО1 требование Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ признал, о чем представил письменное заявление. Признание административного иска административным ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания административного иска ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска административным ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения административного иска.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 (паспорт <...> <...>), <...> года рождения, уроженца <...> на срок до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> от <...> <...>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий