ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочно производства в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3057/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 16.05.2019.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карты Visa Credit Momentum № № по эмиссионному контракту <***> от 16.05.2019.

Также ответчику открыт счет № № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 125 000 руб.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2019 образовавшуюся за период с 06.12.2021 по 06.06.2022 (включительно) в размере 131 647,40 руб., в том числе просроченный основной долг – 115 342,45 руб.; просроченные проценты – 15 192,03 руб., неустойку в размере 1 112,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлена о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 16.05.2019.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карты Visa Credit Momentum № № по эмиссионному контракту <***> от 16.05.2019.

Также ответчику открыт счет № № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 125 000 руб.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что следует из выписки по операциям на счете.

Согласно, представленным расчетам задолженности, ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 16.05.2019 образовавшуюся за период с 06.12.2021 по 06.06.2022 (включительно) в размере 131 647,40 руб., в том числе просроченный основной долг – 115 342,45 руб.; просроченные проценты – 15 192,03 руб., неустойку в размере 1 112,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949 руб.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте, и начисленные проценты не возвращены банку, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договор в размере 131 647,40 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 4 949 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2019 за период с 06.12.2021 по 06.06.2022 (включительно) в размере 131 647,40 руб., в том числе просроченный основной долг – 115 342,45 руб.; просроченные проценты – 15 192,03 руб., неустойку в размере 1 112,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949 руб., всего взыскать 136 596,40 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 03 сентября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова