Решение по делу № 2-227/2025 от 10.10.2025 | Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Cбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признала. Судом установлено, что <дата> ПАО Cбербанк на основании заявления

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 16RS0015-01-2025-000221-34

Копия Дело №2-227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Cбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Cбербанк на основании заявления ФИО5 о выдаче кредитной карты заключило с ним эмиссионный контракт № и предоставило заемщику кредитную карту № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с Тарифами Банка. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 37,8% годовых.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является – ФИО1.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 240 262 рубля 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 216 097 рублей 97 копеек, проценты – 24 164 рубля 60 копеек.

Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности в размере 240 262 рубля 57 копеек, в том числе, основной долг – 216 097 рублей 97 копеек, проценты – 24 164 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8207 рублей 88 копеек.

Истец - представитель ПАО Cбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан про доверенности ФИО6 в судебном заседании просила при вынесении решения учесть наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид с онкологическим заболеванием.

Выслушав доводы ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Cбербанк на основании заявления ФИО5 о выдаче кредитной карты заключило с ним эмиссионный контракт № и предоставило заемщику кредитную карту № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9 % годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с Тарифами Банка.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить лимит кредита.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 37,8% годовых.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В соответствии с представленным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО5 составляет 240 262 рубля 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 216 097 рублей 97 копеек, проценты – 24 164 рубля 60 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5 за №.

Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, состоит из:

земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2;

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5;

земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2;

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>», доля в праве 22/2945;

автомобиля марки LADA RS045L LADA LARGUS, 2019 года выпуска;

денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 264 976 рублей 26 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 483 рубля 90 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, земельный участок 6, кадастровый №, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 024 рубля 50 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 659 932 рубля 06 копеек.

Рыночная стоимость транспортного средства марки LADA RS045L (LADA LARGUS), 2019 года выпуска, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 000 рублей.

Сторонами стоимость указанных объектов недвижимости на дату смерти заемщика не оспорена, об установления их рыночной стоимости стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 240 262 рубля 57 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8207 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 262 (двести сорок тысяч двести шестьдесят два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек, в том числе: основной долг – 216 097 (двести шестнадцать тысяч девяносто семь) рублей 97 (девяносто семь) копеек, проценты – 24 164 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8207 (восемь тысяч двести семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →