№ 2а-1707/2023

24RS0002-01-2023-001044-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 сентября 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и ФИО2 районам ФИО3, действующей на основании служебного удостоверения,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и ФИО2 районам, и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулулйскому районам ФИО4, СПИ ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулулйскому районам ФИО3, ГУФССП по Красноярскому краю, ФССП России об оспаривании действия и бездействии и понуждении к совершению действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, Ачинскому и Б. <адрес>м об обязании административного ответчика направить в его адрес на имя начальника ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по <адрес> постановление об отмене исполнительных листов в пользу АО «Банк Р.С.» по кредитным договорам № от 01.07.2011г. в размере 44 490,16 руб., № от 11.08.2011г. в размере 26 974,45 руб., № от 28.05.2012г. в размере 62 060,97 руб., поскольку судебные приказы, на основании которых произведено взыскание отменены, а исполнительное производство по вине судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес>, Ачинскому и Б. <адрес>м не окончено. В связи с неправомерными действиями административного ответчика административным истцом были перенесены моральные страдания, размер компенсации которых он определил в сумме 42 000 руб. и просил также взыскать (л.д.3-4, т.1).

Определением суда от 13.04.2023г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, Ачинскому и Б.<адрес>м ФИО3 (л.д.95, т.1).

Определением от 10.05.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по <адрес> (л.д.135, т.1).

Определением суда от 04.07.2023г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФССП России (л.д.198, т.1).

Определением от 25.07.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена и.о. старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и Б.<адрес>м ФИО4 (л.д.214, т.1).

Определением от 24.08.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Банк Р.С.», ООО «Феникс», ООО «Траст» (л.д.17, т.2).

Административный истец ФИО1 после изучения всех материалов дела в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по административному исковому заявлению, пояснив, что истребуемые им постановления получены, исполнительное производство прекращено, претензий к административным ответчикам у него не имеется. Положения ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении производства по делу, датированное 04.07.2023г. и ранее направленное в материалы дела (л.д.201, т.1), поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, Ачинскому и Б.<адрес>м ФИО3 против прекращения производства по делу не возражала.

Административные ответчики и.о.старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ФИО4, представитель ГУФССП по <адрес>, ФССП России, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.19, т.2), в суд не явились, позиции относительно рассматриваемых требований не представили.

Представители заинтересованных лиц АО «Банк Р.С.», ООО «Феникс», ООО «Траст», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.19), в суд не явилась, позиции относительно заявленных требований не представили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ст.194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 от заявленных требований отказался по причине их удовлетворения административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 46, 140, 150, 194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и ФИО2 районам, и.о. старшего судебного пристава ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулулйскому районам ФИО4, СПИ ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулулйскому районам ФИО3, ГУФССП по Красноярскому краю, ФССП России об оспаривании действия и бездействии и понуждении к совершению действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых