Дело №

УИД: 54RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 И.ичу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 И.ичу, ФИО1 о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2024г. по состоянию на 25.04.2025г. в общем размере 788 767,89 руб., в том числе основной долг- 665 140,24 руб., начисленные проценты – 75 290,45 руб., неустойка – 48 337,20 руб.; взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, исходя из ставки 22% годовых, начиная с 26.04.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать неустойку, начисляемую из расчета 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на 19.07.2024г., на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с 25.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 775,00 руб., почтовые расходы в размере 1 743,00 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 19.07.2024г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчикам, как заемщикам, кредит в размере 665 140,24 руб., с установлением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, со сроком возврата кредита: с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату 4-го (четыре) календарного месяца (обе даты включительно). При нарушении сроков возврата заемных средств и уплаты начисленных за пользование заемными средствами процентов, пунктом 13 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиками по требованию кредитора неустойки в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). Ссылаясь на ненадлежащее исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего образовалась задолженность в испрашиваемом размере, которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что платежей в оплату задолженности не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Учитывая неявку ответчиков, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.07.2024г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО2, ФИО1, как солидарными заемщиками, на условиях солидарной ответственности заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам, как заемщикам, кредит в размере 665 140,24 руб., с установлением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, со сроком возврата кредита: с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату 4-го (четыре) календарного месяца (обе даты включительно).

Расчет платежей приведен в графике погашения, в соответствии с которым дата последнего платежа – 19.11.2024г.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата заемных средств и уплаты начисленных за пользование заемными средствами процентов, заемщики уплачивают по требованию кредитора неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно п. 11 кредитного договора в обеспечение исполнение обязательств предоставлен залог предмета ипотеки- земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом, площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт заключения кредитного договора <***> от 19.07.2024г. на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиками не оспорен, а также подтверждается представленными в материалы дела документами: кредитными договором <***> от 19.07.2024г., содержащим как индивидуальные условие кредита, так и общие условия кредитного договора, выпиской по счету, графиком расчета платежей, выпиской по лицевому счету (л.д. 6-12, 13,21,22-23).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом заемщиками не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в испрашиваемом размере.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств, в их адрес истцом было направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до 24.04.2025г. (л.д.14,15-17).

Доказательств исполнения требования ответчиками не представлено.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета за ответчиками числится задолженность по состоянию на по состоянию на 25.04.2025г. в общем размере 788 767,89 руб., в том числе основной долг- 665 140,24 руб., начисленные проценты – 75 290,45 руб., неустойка – 48 337,20 руб.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен, иными средствами доказывания не опровергнут, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиком в принудительном порядке.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по кредитному договору кредитному договору <***> от 19.07.2024г. ответчиками не исполнены и действуют до исполнения принятых каждой из сторон обязательств, указанные договора не расторгнуты, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, исходя из ставки 22% годовых, начиная с 26.04.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

С учетом правовой позиции, выраженной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд также находит обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойку, начисляемую из расчета 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на 19.07.2024г., на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, однако, полагает, что в указанной части требований период начисления неустойки подлежит определению с 26.04.2025г.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере по оплате государственной пошлины в размере 20 775,00 руб., почтовые расходы в размере 1 743,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 И.ича, /дата/ года рождения (№.), ФИО1, /дата/ года рождения (№. ) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2024г. по состоянию на 25.04.2025г. в общем размере 788 767,89 руб., в том числе основной долг- 665 140,24 руб., начисленные проценты – 75 290,45 руб., неустойка – 48 337,20 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по оплате государственной пошлины в размере 20 775,00 руб., почтовые расходы в размере 1 743,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 И.ича, /дата/ года рождения (паспорт №.), ФИО1, /дата/ года рождения (№. ) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, исходя из ставки 22% годовых, начиная с 26.04.2025г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с ФИО2 И.ича, /дата/ года рождения (№.), ФИО1, /дата/ года рождения (№. ) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисляемую из расчета 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на 19.07.2024г., на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с 26.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.