78RS0021-01-2021-001489-21

Дело № 2-235/2022 30 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2. о расторжении кредитного договора от 11.03.2016 №, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по нему в размере 51745,67 руб., из которых 34442,03 руб. просроченная задолженность по кредиту, 17303,64 руб. просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7752,37 руб., указав, что кредитный договор был заключен с ФИО1., наследником которого по закону является ответчик, обязательства по договору не исполнены (л.д. 3-4).

Определением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга произведена замена стороны ответчика с ФИО2 на ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 71000 руб., с процентной ставкой 18,50% годовых, на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 2104,22 руб. ежемесячно.

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811, ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

05.08.2018 ФИО1 умер.

Страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истцу отказано в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением документов, позволяющих признать данный случай страховым.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего являются правомерными.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.04.2021 составила 51745,67 руб. (34442,03 руб. просроченная задолженность по кредиту, 17303,64 руб. просроченные проценты).

Размер задолженности по договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт того, что долг не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с единственного наследника ФИО1. – ФИО3

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись и образовалась задолженность по основному долгу с 13.08.2018 в размере 34442,03 руб., чем существенно нарушены условия кредитного договора, требование банка о расторжении кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7752,37 руб. (л.д. 6) подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11.03.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.03.2016 № в сумме 51745 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7752 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 07 июля 2022 года.