Приговор по делу № 1-1-69/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-1-69/2023

УИН 64RS0003-01-2023-000426-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при помощнике судьи Морозовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Никонорова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Митрофанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> знамя, <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

27.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, вступившим в законную силу 09.11.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ на 18.08.2023 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

18.08.2023 года около 11 часов у ФИО1, накануне ночью употребившего алкоголь в количестве 0,5 л водки, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Осуществляя задуманное, находясь во дворе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, сев на водительское место мотоцикла марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, начал осуществлять движение на мотоцикле в состоянии алкогольного опьянения по дорогам <адрес>.

18.08.2023 года не позднее 12 часов 00 минут ФИО1, управляя вышеназванным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на 166 км + 500 м автодороги Пенза-Балашов-Михайловка Аркадакского района Саратовской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотестером, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения у него установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,269 миллиграмм на один литр. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 17.08.2023 года в вечернее время ФИО1 употребил примерно 0,5 л водки. 18.08.2023 года около 11 часов ФИО1 решил съездить по своим делам в г. Ртищево, а она решила съездить с ним. Она села на пассажирское сидение, а он на водительское сидение мотоцикла марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, и начал осуществлять движение на автомобиле по дорогам Аркадакского района Саратовской области. Около 12 часов 00 минут на обратном пути на 166 км + 500 м автодороги Пенза-Балашов-Михайловка Аркадакского района Саратовской области его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиле, где, как позднее ей стало известно, инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотестером, на что он согласился. (л.д. 87)

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым вину в совершении преступления он признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и показал, что в 27.10.2022 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 17.08.2023 года в период в ремени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, он употребил 0,5 л водки. 18.08.2023 года около 11 часов 00 минут решал поехать на мотоцикле, для чего сел на водительское сидение мотоцикла марки STELS DELTA 200, государственный регистрационный знак отсутствует, который находился во дворе дома по адресу: <адрес>, и начал осуществлять движение по дорогам Аркадакского района Саратовской области. Управляя вышеназванным транспортным средством, 18.08.2023 года около 12 часов 00 минут на 166 км + 500 м автодороги Пенза-Балашов-Михайловка Аркадакского района Саратовской области он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский». После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотестером, на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,269 миллиграмм на один литр, с результатами освидетельствования он согласился. (л.д. 26-29)

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетелей Свидетель Свидетель №1 согласно которым они являются инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области и 18.08.2023 года находились на дежурстве. Около 12 часов 00 минут на 166 км + 500 м автодороги Пенза-Балашов-Михайловка Аркадакского района Саратовской области был остановлен ФИО1, управляющий транспортным средством мотоциклом марки STELS DELTA 200, государственный регистрационный знак отсутствует, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотестером на месте. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,269 миллиграмм на один литр, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При проверки базы данных было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 90-91, 60-61);

- свидетеля Свидетель №3 согласно которым он рабоет в должности управляющий спецстоянкой. 18.08.2023 года около 12 часов 00 минут поступил заказ от сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области на вывоз транспортного средства мотоцикла марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, с 166 км + 500 м автодороги Пенза-Балашов-Михайловка Аркадакского района Саратовской области. По прибытии на место, находившиеся на месте сотрудники ДПС составили протокол о задержании транспортного средства, после чего автомобиль был доставлен на спецстоянку. (л.д. 72)

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2023 года 64 ОТ № 220629, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта) (л.д. 7);

- бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0,269 миллиграмм (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2023 года 64 МА № 173171, согласно результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности на 166 км + 500 м автодороги Пенза-Балашов-Михайловка Аркадакского района Саратовской области, то есть зафиксировано место, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 12-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 27.10.2022 года, вступившим в законную силу 09.11.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 53-54);

- справкой инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Свидетель №5. от 03.04.2023 года, согласно которой вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 18.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16);

- протоколом выемки от 24.09.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят СD-R-диск с видеозаписью, на котором содержится запись освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на котором содержится запись оформления правонарушения в отношении ФИО1 (л.д. 67-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2023 года, согласно которому диск с видеозаписью, на котором содержится запись оформления правонарушения в отношении ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 70-71);

- протоколом выемки от 25.09.2023 года, согласно которому изъято транспортное средство мотоцикл марки STELS DELTA 200, государственный регистрационный знак отсутствует, которым ФИО1, 18.08.2023 года управлял в состоянии опьянения (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 года, согласно которому осмотрено транспортное средство мотоцикл марки STELS DELTA 200, государственный регистрационный знак отсутствует, которым ФИО1, 18.08.2023 года управлял в состоянии опьянения (л.д. 78-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2023 года, согласно которому транспортное средство мотоцикл марки STELS DELTA 200, государственный регистрационный знак отсутствует, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. (л.д. 81)

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные его личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. г ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, из дела не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для назначения других более мягких видов наказаний, а именно, наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его имущественного положения, минимального размера штрафа, предусмотренного данной статьей, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 3 692 рублей, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенной на него обязанности по возмещению процессуальных издержек, с суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 692 рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – диск – хранить при уголовном деле, транспортное средство мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак отсутствует, находящееся на территории специальной стоянки по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.С. Юрченко