Решение по делу № 2-2-184/2023 от 05.05.2023

Гражданское дело №2-2-184/2023

УИД 16RS0042-03-2023-000093-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между *** (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере ***. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. <дата> между «*** и *** заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому *** уступил право требования по указанному кредитному договору ***. <дата> между *** и *** заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому *** уступил право требования по указанному кредитному договору *** (<дата> *** был переименован в ***). 11 марта 2022 года между *** и *** заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому *** уступил право требования по указанному кредитному договору ***. <дата> между *** и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от <дата> в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг в размере 49 749 руб. 35 коп.; проценты, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга по ставке 20 % годовых по состоянию на <дата> в размере 13 907 руб. 48 коп.; проценты, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга по ставке 20 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 72 020 руб. 70 коп.; неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга по ставке 1, 0 % в день за период с <дата> по <дата> в размере 40 000 руб. 00 коп.; проценты, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга по ставке 20 % годовых за период с <дата> по дату фактического исполнения кредитных обязательств; неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга по ставке 1, 0 % в день за период с <дата> по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между *** и ФИО2, был заключен кредитный договор № в соответствии с тарифами Банка, путем подачи заемщиком заявления о выдаче на ее имя банковской карты, в соответствии с которым Банк открыл на имя заемщика счет № с лимитом кредитования ***. сроком действия на 24 месяца, под процентную ставку 20% годовых /л.д. №/.

В силу п. 4.1. Общих условий кредитования картсчета в *** предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с действующими Тарифами и договором кредитования картсчета путем внесения денежных средств на картсчет, по которому образовалась соответствующая задолженность, в том числе просроченная, в рамках установленного Лимита кредитования.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка заемщик обязан в платежный период осуществить погашение обязательного платежа.

Согласно единым тарифам *** на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту взымается неустойка 1% в день.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО2 <дата>.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность: основной долг по состоянию на <дата> в размере 49 749 руб. 35 коп.; проценты по ставке 20% годовых по состоянию на <дата> в размере 13 907 руб. 48 коп.; проценты по ставке 20% годовых, рассчитанные за период с <дата> по <дата>, в размере 72 020 руб. 70 коп.; неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> в размере 1 223 834 руб. 01 коп.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 223 834 руб. 01 коп., является несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащий взысканию размер неустойки до 40 000 руб. 00 коп.

<дата> между *** и *** заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому *** уступил право требования по указанному кредитному договору *** /л.д. №/.

<дата> *** был переименован в ***.

<дата> между *** и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому *** уступил право требования по указанному кредитному договору ИП ФИО1 /л.д. №/.

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № от <дата> к ИП ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № от <дата> /л.д. №/.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы деда доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчиком, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между *** и ФИО2, с которыми последняя была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов (государственной пошлины), от уплаты которых истец был освобожден, суд руководствуется положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 713 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 175 677 руб. 53 коп., из которой основной долг в размере 49 749 руб. 35 коп.; проценты, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга по ставке 20 % годовых по состоянию на <дата> в размере 13 907 руб. 48 коп.; проценты, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга по ставке 20 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 72 020 руб. 70 коп.; неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга по ставке 1, 0 % в день за период с <дата> по <дата> в размере 40 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга по ставке 20 % годовых за период с <дата> по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> на сумму основного долга по ставке 1, 0 % в день за период с <дата> по дату фактического исполнения кредитных обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 713 руб. 55 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10 мая 2023 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина