УИД 77RS0001-02-2024-009973-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/25 по иску ФИО2 ... к ФИО1 ... действующему в том числе в интересах ФИО1 ..., ФИО1 ..., Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в адрес о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: адрес на основании договора социального найма от 02.10.2009 г. №.... Согласно указанному договору, в спорную квартиру также были вселены: фио (ответственный наниматель, мать истца), а также фио и ФИО3 Кроме того в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО3 – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные фио 16.07.2019 г. умерла. Ответчик фио с 2018 года не проживает в спорной квартире, своих вещей в ней не хранит, расходы, связанные с содержанием жилья, не несет. Дети ФИО3 – фио и фио в спорной квартире не проживали, никогда в нее не вселялись, проживают со своей матерью в адрес. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Представители ответчика Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в адрес, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО2 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: адрес на основании договора социального найма от 02.10.2009 г. №....

Согласно указанному договору, в спорную квартиру также были вселены: фио (ответственный наниматель, мать истца), а также фио и ФИО3 Кроме того в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО3 – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

фио 16.07.2019 г. умерла.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором социального найма, выпиской из домовой книги.

Также суд установил, что ответчик фио, а также его дети несовершеннолетние фио и фио длительное время в спорной квартире не проживают, фио своих вещей в ней не хранит, расходы, связанные с содержанием жилья, не несет.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Судом не было установлено попыток вселения ответчиками в спорную квартиру, а также не установлен факт чинения препятствий со стороны истца или других лиц в пользовании ответчиками жилым помещением, а доказательств обратного в суд представлено не было. Суд установил, что фио фактически отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, расходы, связанные с содержанием квартиры, не несет, своих личных вещей, а также вещей своих детей в ней не хранит, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО1 ... с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 06.05.2025 г.