УИД: 03RS0007-01-2024-010120-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 июня 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд адрес с указанным иском к ответчику ПАО Сбербанк о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просил расторгнуть договор банковского обслуживания, открытый на его имя, счет № 40820810738060933520 в ПАО Сбербанк, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Свое обращение истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор расчетной карты, в рамках которого был открыт банковский счет № 40820810738060933520, выдана банковская карта, подключено дистанционное банковское обслуживание. 23.10.2024 года в связи с невозможностью использования банковской карты и отключением истца от обслуживания по системе дистанционного банковского обслуживания по инициативе банка истец обратился в банк с заявлением о закрытии счета с расторжением договора и возврате остатка денежных средств на счет, открытый на имя истца в другом банке. 13.11.2024 года банком было отказано в удовлетворении заявления истца с мотивировкой, что платежные операции являются сомнительными, с указанием обосновать платежи. В выдаче денежных средств истца в сумме сумма истцу было отказано. Данный отказ истец полагает незаконным, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.
Определением Советского районного суда адрес от 17 декабря 2024 года данное гражданское дело передано по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений на иск.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1.12 ДБО, в случае если на момент заключения ДБО между Клиентом и Банком заключен договор о выпуске и обслуживании дебетовых банковских карт, то с даты заключения ДБО утрачивает силу соответствующий договор о выпуске и обслуживании банковских карт.
Согласно п. 1.11 ДБО, его действие в части предоставления услуг проведения операций через удаленные каналы обслуживания распространяется на вклады, обезличенные металлические счета и иные счета, открытые Клиенту в рамках отдельных договоров.
Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы в ДБО, Памятке Держателя и Тарифах Сбербанка России. Все указанные условия договоров в актуальной редакции находятся в свободном доступе на сайте Банка www.sberbank.ru и в подразделениях Банка.
Указанный договор ДБО распространяется на все договоры клиентов, в том числе на заключенные договоры на выпуск и обслуживание дебетовых карт.
Заключенный между банком и истцом фио. является смешанным договором банковского обслуживания (ДБО), который предусматривает право банка приостановить операцию своего клиента, содержащий в себе элементы договоров электронного средства платежа, кредитного договора, договора банковского счета.
Правовые нормы Главы 45 ГК РФ "Банковский счет" к указанному договору могут применяться только в части, в которой не противоречат существу смешанного договора.
Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П, расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Согласно ч. ч. 1, 2. ст. 9 ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств, оператор но переводу денежных средств вправе отказать клиенту в заключении договора об использовании электронного средства платежа, т.е. договор, в отличие от договора банковского счета, не является публичным.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
Таким образом, счет банковской карты имеет особое регулирование, открывается банком исключительно для реализации договора пользования банковских карт. Правила, применяемые к договору банковского счета, входящему в его состав, не могут распространяться на порядок его заключения, расторжения, ограничения. Права и обязанности сторон в этом случае возникают в порядке, предусмотренном п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
В соответствии с п. 2.1 Условий, банковская карта является собственностью банка, которому принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В этой связи передача клиенту выпущенной банком банковской карты на Условиях использования является по своей природе сделкой по распоряжению, принадлежащим Банку на праве собственности имуществом (банковской картой) и осуществляется собственником (Банком) по своему усмотрению, в связи с чем банк вправе в договоре предусмотреть свое право приостанавливать, прекращать действие электронного средства платежа и совершения клиентом операций для проверки их правомерности.
Согласно условиям ДБО особенности выпуска и обслуживания карт и отражения операций по счетам карт определены "Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк" и размещаются на Официальном сайте Банка (п. 3.1.2).
Клиент обязуется не проводить по Счетам Карт/вкладам/ОМС /Счетам операции, связанные с ведением предпринимательской деятельности (п. 4.2).
Банк имеет право запрашивать у клиента дополнительную информацию и документы об операциях с денежными средствами, а также информацию и документы, позволяющие установить выгодоприобретателей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Банк имеет право не исполнять поручение Клиента в случае обнаружения ошибки, допущенной клиентом при указании платежных реквизитов, не предоставления или предоставления клиентом неполного комплекта документов, необходимых Банку, а также в случае противоречия операции законодательству Российской Федерации, банковским правилам и условиям Договора. Банк имеет право отказать в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции, по которой не предоставлены информация и документы по запросу Банка, предусмотренные Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (п. п. 4.30, 4.31, 4.33).
Согласно Приложению N 1 к ДБО (Порядок предоставления услуг через адрес обслуживания): Банк имеет право приостановить или прекратить предоставление Услуги "Мобильный банк" в случае выявления Банком в деятельности Клиента признаков сомнительных операций и сделок, а также при непредоставлении Клиентом дополнительной информации (документов) Банку, в том числе поясняющей экономический смысл проводимых по Счету операций (сделок) (п. 2.22).
Банк имеет право: В одностороннем порядке прекратить предоставление услуги "Сбербанк Онлайн" в случае нарушения Клиентом своих обязательств в рамках настоящего Порядка; приостановить или ограничить предоставление услуг "Сбербанк Онлайн" при выявлении фактов и/или признаков нарушения информационной безопасности, а также в случае трехкратного некорректного ввода Постоянного пароля, выявления Банком в деятельности Клиента признаков сомнительных операций и сделок, а также при непредоставлении Клиентом дополнительной информации (документов) Банку, в том числе поясняющей экономический смысл проводимых по Счету операций (сделок).
Согласно Условиям выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО Сбербанк: банк имеет право отказать без объяснения причин в открытии счета карты, выпуске, перевыпуске или выдаче карты; при расторжении договора платы, удержанные в соответствии с тарифами, не возвращаются; банк вправе полностью или частично приостановить операции по счету карты, а также отказать в совершении операций, за исключением операций по зачислению денежных средств, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе, если у банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма; банк имеет право приостановить проведение операций для проверки их правомерности в соответствии с законодательством Российской Федерации и внутренними правилами Банка.
Банк имеет право при нарушении Клиентом настоящего Договора, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Клиента, либо нарушение действующего законодательства Российской Федерации: осуществить Блокировку Карты, а также принимать меры для ее изъятия; приостановить или прекратить проведение расходных операций по Карте (с сохранением возможности проведения операций пополнения Счета Карты).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.02.2024 года между ПАО Сбербанк и истцом был заключен договор банковского обслуживания № 46578164, который распространяется на все договоры клиентов, в том числе на заключенные договоры на выпуск и обслуживание дебетовых карт.
В рамках ДБО с истцом были заключены договоры: 17.10.2024 года в ВСП 7978/1513 был заключен договор банковского вклада Сберегательный счет № 40820 810 7 3806 0933520 и 14.02.2024 года в ВСП 7978/1513 был заключен договор Платежный счет № 40820 810 0 3806 5362171.
В связи с поступлением в банк заявления фио о том, что денежные средства, перечисленные ей на счет ФИО1 в сумме сумма были у нее похищены путем совершения мошенничества, ПАО Сбербанк приостановил совершение операций с указанными денежными средствами, а также действия электронных средств платежа истца.
17.10.2024 года ФИО1 вернул фио денежную сумму сумма, после чего Банком были сняты все ограничения, истцу на счет переведен остаток денежных средств, что истцом в дополнениях к иску не оспаривалось, в настоящее время счет закрыт.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что поскольку истцом была возвращена фио денежная сумма сумма, после чего Банком были сняты все ограничения, истцу на счет переведен остаток денежных средств, которые им были сняты наличными, о чем он указывает в своих дополнениях к иску, в настоящее время счет закрыт, нарушений прав истца действиями ответчика не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение составлено в окончательной форме 11 июля 2025 года.
Судья фио