Решение по делу № 2-13102/2024 от 20.05.2025 - о взыскании долга по кредитному договору.

Санкт-Петербург

Дело № 2-3477/25 19 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика долг по кредитному договору <***> от 27.03.2007, за период с 17.06.2018 по 20.07.2023, в размере 670 873 рубля 64 копейки, из которых: 595 143,32 руб. – основной долг, 75 730,32 руб. – просроченные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 27.03.2007, согласно которому ответчику, на основании выпущенной на его имя кредитной карты, предоставлены кредитные средства, в размере 417 000 рублей, под 25,9% годовых;

в соответствии с кредитным договором, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, с учетом начисленных процентов;

однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, за период с 17.06.2018 по 20.07.2023, образовался долг, в размере 670 873 рубля 64 копейки, из которых: 595 143,32 руб. – основной долг, 75 730,32 руб. – просроченные проценты;

в соответствии с договором уступки прав требования № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023, АО КБ «Ситибанк» уступил истцу права требования по кредитному договору <***> от 27.03.2007, о чем ответчик был уведомлен, однако, от погашения долга уклонился, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита;

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, кредитором АО КБ «Ситибанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 27.03.2007, согласно которому заемщику на основании выпущенной на его имя кредитной карты предоставлены кредитные средства, в размере 417 000 рублей, под 25,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита с учетом начисленных процентов.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Вместе с тем, от исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уклонился что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20.07.2023 АО КБ «Ситибанк» и истцом ООО ПКО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым к истцу перешли все права требования по кредитному договору <***> от 27.03.2007.

Обязательства по указанному договору цессии исполнены надлежащим образом, в связи с чем истец является надлежащим кредитором по кредитному договору <***> от 27.03.2007.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал истец, ответчиком сумма долга по кредитному договору и проценты по нему погашены не были, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, долг ответчика по кредитному договору в объеме переданных прав требования по договору цессии, за период с 17.06.2018 по 20.07.2023, составил 670 873 рубля 64 копейки, из которых: 595 143,32 руб. – основной долг, 75 730,32 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца долга по указанному кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 9 908 рублей 74 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Столичное АВД», ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> от 27.03.2007, за период с 17.06.2018 по 20.07.2023, в размере 670 873 рубля 64 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 908 рублей 74 копейки.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья И.В. Яровинский