РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5032/2024 по иску ООО "Бизнес Групп Авто" к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес Групп Авто" обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества, транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 года выпуска (далее – «Автомобиль/Транспортное средство), от ареста, мотивируя свои требования тем, что в производстве МОСП по ВАШ №3, а также МОСП по ВАШ №4 находятся на исполнении исполнительные производства 313117/24/77047-ИП от 19.04.2024 30080/24/77047-СД, ИП: 5278326/24/77050-ИП от 16.04.2024 и другие, возбужденные на основании акта по делу об административном правонарушении.

Должником по данным исполнительным производствам является ФИО1.

«22» апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 в рамках возбужденного исполнительного производства ИП 343870/24/77047-ИП от 22.04.2024 принято решение о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 года выпуска, принадлежащего ранее должнику.

Постановление о наложении ограничений на регистрационные действия вынесено в отношении следующего имущества – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 года выпуска, который на дату установления запрета на регистрационные действия не принадлежал должнику, поскольку «27» марта 2024 г. между ООО «Бизнес Групп Авто» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства (далее - «Договор купли-продажи»), согласно которому Продавец передает в собственность Покупателю принадлежащее ему транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 года выпуска, а Покупатель приобретает ТС, по цене и на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи.

Представитель Истца обратился с заявлением к начальнику отдела судебных приставов в МОСП по ВАШ №3, а также МОСП по ВАШ №4 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, однако ответ получен не был.

В связи с изложенным, представитель Истца просит снять наложенный запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 года выпуска.

Представитель истца ООО "Бизнес Групп Авто" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица МОСП по ВАШ №3, а также представитель МОСП по ВАШ №4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений ст.ст. 223, 459 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания, на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель, привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не соответствует закону.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

В судебном заседании установлено следующее.

В производстве МОСП по ВАШ №3, а также МОСП по ВАШ №4 находятся на исполнении исполнительные производства 313117/24/77047-ИП от 19.04.2024 30080/24/77047-СД, ИП: 5278326/24/77050-ИП от 16.04.2024 и другие, возбужденные на основании акта по делу об административном правонарушении.

22 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 в рамках возбужденного исполнительного производства ИП: 343870/24/77047-ИП от 22.04.2024 и последующих исполнительных производств принято решение о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 года выпуска, принадлежащего ранее должнику.

Судом установлено, что 27 марта 2024 г. между ООО «Бизнес Групп Авто» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства.

Денежные средства за приобретенный истцом у ответчика автомобиль были переданы в момент заключения сделки, что подтверждается собственноручной подписью Ответчика на акте приема-передачи АТС от 27.03.2024г.

Таким образом, на момент вынесения вышеуказанных постановлений о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, автомобиль не принадлежал должнику. Следовательно, транспортное средство перешло в собственность истца до возникновения запретов на регистрационные действия и на него не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. В связи с этим, все наложенные запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат снятию.

В силу положений статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия только в отношении имущества должника.

Вместе с тем, поскольку спорный автомобиль на момент принятия постановления о запрете на регистрационные действия имуществом должника ФИО1 не являлся, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца ООО "Бизнес Групп Авто" о снятии запрета в отношении автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 года выпуска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес Групп Авто» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль марка МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): <***>, 2011 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3, а также МОСП по ВАШ №4 по следующим исполнительным производствам: ИП: 343870/24/77047-ИП от 22.04.2024; ИП: 313117/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 5278326/24/77050-ИП от 16.04.2024; ИП: 5278314/24/77050-ИП от 16.04.2024; ИП: 5283578/24/77050-ИП от 22.04.2024; ИП: 5283570/24/77050-ИП от 22.04.2024; ИП: 5283579/24/77050-ИП от 22.04.2024; ИП: 5283582/24/77050-ИП от 22.04.2024; ИП: 5295512/24/77050-ИП от 02.05.2024; ИП: 5317400/24/77050-ИП от 21.05.2024; ИП: 5323994/24/77050-ИП от 23.05.2024; ИП: 232638/24/77047-ИП от 06.03.2024; ИП: 337987/24/77047-ИП от 23.04.2024; ИП: 339576/24/77047-ИП от 23.04.2024; ИП: 337855/24/77047-ИП от 23.04.2024; ИП: 310599/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 348024/24/77047-ИП от 06.05.2024; ИП: 339505/24/77047-ИП от 23.04.2024; ИП: 311664/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 310644/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 310597/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 311011/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 290255/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290254/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 232642/24/77047-ИП от 06.03.2024; ИП: 208972/24/77047-ИП от 07.03.2024; ИП: 208959/24/77047-ИП от 07.03.2024; ИП: 290256/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290268/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290266/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 289251/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 283366/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 313548/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 313845/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 290220/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290253/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290218/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290239/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 307627/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 307545/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 307923/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 307542/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 283338/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 285346/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 307920/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 307526/24/77047-ИП от 19.04.2024; ИП: 290267/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290219/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290252/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 232646/24/77047-ИП от 06.03.2024; ИП: 290278/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290275/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290281/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290282/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290279/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290276/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290273/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290270/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290271/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290274/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290269/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290272/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290280/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290283/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 290277/24/77047-ИП от 01.04.2024; ИП: 5337241/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5336265/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337244/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337301/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337308/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337353/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337399/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337299/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337344/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337268/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337354/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337388/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5334230/24/77050-ИП от 29.05.2024; ИП: 5336325/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5336659/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5336724/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5336679/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5336666/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5336624/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5336786/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337426/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337086/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337243/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337023/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5336867/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337425/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5336277/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5336260/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5336190/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5360760/24/77050-ИП от 14.06.2024; ИП: 5336905/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 5337200/24/77050-ИП от 30.05.2024; ИП: 699486/24/77053-ИП от 09.10.2024; ИП: 699571/24/77053-ИП от 09.10.2024; ИП: 699515/24/77053-ИП от 09.10.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

СудьяА.А. Терехова

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2024 года

Мотивированная часть решения составлена 17 января 2025 года