№ 2-524/2023
64RS0015-01-2023-000629-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 г. г.Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,
при секретаре Усениной Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Русское Страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Русское Страховое общество «ЕВРОИНС» (далее ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Пежо государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Тойота государственный регистрационный знак № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО № Собственник автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» за выплатой страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 141 600 рублей. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 141 600 рублей, государственную пошлину в размере 4 032 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО РСО «Евроинс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС», подтвердив участие его в ДТП с автомобилем потерпевшего, которому были причинены механические повреждения.
Суд, изучив материалы дела, представленные материалы выплатного дела, пояснения ответчика считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Пежо государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО № В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Королла государственный регистрационный знак №
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Энгельса Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21).
Собственник автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» за выплатой страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 141 600 рублей в счет оплаты ремонта транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак №.
Согласно акта осмотра транспортного средства и калькуляции № затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 141 578 руб. 08 коп. (л.д.33-34,35,36,37-38).
Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ оказана услуга по ремонту автомобиля Тойота Королла №, направление У№ на сумму 141 600 руб.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует о перечислении истцом 141600 руб. по договору страхования №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения, счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Учитывая положения пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установленные по делу обстоятельства, исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 141 600 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 032 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Русское Страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» (№) сумму ущерба в порядке регресса в размере 141 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2023г.
Председательствующий А.С Айткалиева