Дело № 2-756/2025
УИД23RS0021-01-2025-001001-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 02 июля 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Фойгель И.М.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к наследникам после умершего Т.А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника. При подаче иска истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика (наследника), установленного в ходе рассмотрения дела.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Т.А.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт или Условиях комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным первоначальным лимитом задолженности. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Т.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность Т.А.А. по вышеуказанному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17748,4 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда в качестве ответчика в дело привлечены ФИО1 и ФИО2
Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, при этом, наравне с ним ФИО2 фактически принял наследство, поскольку на день смерти фактически проживал с наследодателем.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 Кредит) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «Тинькофф Банк» заявление – анкету, в котором содержалось его волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ), заключение договора выпуска и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются указанное заявление – анкета, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), тарифы по тарифному плану ТП 7.27.
Из заявления - анкеты и п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.
В соответствии с п. 5.1, 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные системы» Банк «ЗАО) лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.
Т.А.А. был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитной карте, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете на выдачу кредитной карты (л.д.42).
АО «Тинькофф Банк» на имя Т.А.А. была выпущена кредитная карта, которую последний активировал, совершал по ней расходные и приходные операции, что свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 рублей.
Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанных кредитных договоров.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Т.А.А. взятые на себя обязательства по возврату сумм вышеуказанных кредитов и процентов за пользование кредитами денежными средствами надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, Банком в адрес Т.А.А. был направлен заключительный счет, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д.46). До настоящего времени требование об оплате задолженности не исполнено.
Согласно актовой записи о смерти заемщик Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.63).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 17748,4 рублей, из которых просроченный основной долг – 16009,23 рублей, просроченные проценты 1712,29, штрафные проценты – 26,88 рублей.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не представлено.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Кроме того, согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 наследниками по закону после смерти Т.А.А. являются его дети ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства и ФИО2, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иных наследников, как по закону, так и по завещанию у умершего Т.А.А. не имеется.
Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное имущество после смерти Т.А.А. состоит из земельного участка из земель населенных пунктов, для ЛПХ, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> (л.д.66-67).
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде земельного участка явно превышает сумму задолженности заемщика по договору, а ответчики ФИО1 и ФИО2 как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.
Поскольку заемщик Т.А.А. умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договорам, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика.
Согласно ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) солидарно в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771301001, <...>, дата государственной регистрации юр.лица 28.01.1994 года, к/счет 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000 Р/счет <***> назначение платежа: Погашение задолженности по договору №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17748,4 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2025 года.
Судья
Красноармейского районного суда И.М. Фойгель