ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1500/2023

«14» ноября 2023 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении сроков для принятия наследства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении сроков принятия наследства после смерти 27.06.2021 года бабушки ФИО3 и срок для обращения с заявлением о восстановления срока принятия наследства, а также аннулировании записи государственной регистрации права собственности в Росреестре на объекты недвижимого имущества (квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома в <адрес>) за ФИО2, полученные в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка и расположенного жилого дома по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома в с. Афопостик Туапсинского района, денежных вкладов и акций. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, так как дядя – ФИО2 (ответчик), являющийся также наследником первой очереди по закону, ввел в заблуждение, сообщив, что истцу наследство не полагается и к нотариусу идти не нежно. Учитывая, что у истца с дядей доброжелательные, родственные и доверительные отношения, он поверил ему и не стал обращаться к нотариусу. В июне 2023 года истец случайно узнал, что тоже, как и ответчик является законным наследником первой очереди и что ему полагается наследство. По указанной причине истцом пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Истец обратился к нотариусу и получил информацию, что наследственное дело заведено и уже ответчик вступил в наследство. Истец через своего представителя по доверенности обратился к ответчику с просьбой урегулировать вопрос по наследству мирным путем, но он ответил, что не получиться. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства и справке ОМВД России по Туапсинскому району от 22.09.2023 года № 64/4-3440, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35280079475701.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О начавшемся судебном процессе ответчик также извещался по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35280079457585 (возврат отправителю).

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка и расположенного жилого дома по адресу: <адрес> и ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома в <адрес>, денежных вкладов и акций.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине того, что дядя – ФИО2 (ответчик), являющийся также наследником первой очереди по закону, ввел в заблуждение, сообщив, что истцу наследство не полагается и к нотариусу идти не надо.

Учитывая, что у истца с дядей доброжелательные, родственные и доверительные отношения он поверил ему и не стал обращаться к нотариусу.

В июне 2023 года истец случайно узнал, что тоже, как и ответчик является законным наследником первой очереди и ему полагается наследство.

По указанной причине истцом пропущен шестимесячный срок восстановления срока принятия наследства.

Истец обратился к нотариусу и получил информацию, наследственное дело заведено и уже ответчик вступил в наследство.

Истец через своего представителя по доверенности обратился к ответчику с просьбой урегулировать вопрос по наследству мирным путем, но он ответил, что не получиться.

Названные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1112 Гражданского кодекса).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса).В силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что согласно наследственному делу № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

14 августа 2021 года зарегистрировано заявление ФИО2, согласно которому наследниками по закону являются истец (внук умершей, отец которого умер в 2002 года) и ответчик, а наследственное имущество состоит из:

– квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

– земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с/<адрес>,

– земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>;

– ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;

– прав и денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых кредитных учреждениях, в том числе в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

– акций ПАО «Ростовэнрего», со всеми причитающимися дивидендами и прочими выплатами в суммах и за периоды какие окажутся.

Как указал истец в исковом заявлении, а ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами не опроверг и от представления доказательств уклонился, в установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, ввиду того, что дядя (ответчик) – ФИО2, являющийся также наследником первой очереди по закону, ввел его в заблуждение, сообщив, что истцу наследство не полагается и к нотариусу идти не нужно. Учитывая, что у истца с дядей (ответчиком) доброжелательные, родственные и доверительные отношения, он поверил ему и не стал обращаться к нотариусу. В июне 2023 года истец случайно узнал, что тоже, как и дядя (ответчик) является законным наследником первой очереди и что ему полагается наследство, в связи с чем по указанной причине истцом пропущен шестимесячный срок восстановления срока принятия наследства.

При этом, судом также принимается во внимание, что на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), истцу было 20 лет и он не имел юридического образования, то есть был неграмотным в данной области (статья 205 ГК РФ), а его отец умер около 19 лет назад; более того, как следует из наследственного дела и заявления ответчика, в своем заявлении нотариусу он указал, что сведениями о месте жительства истца, являющегося его племенником (сыном брата), он не располагает, вместе с тем суд расценивает данный факт как уклонение от предоставлении информации, поскольку как следует из материалов дела, во-первых, истец и ответчик проживают на территории одного муниципального образования, а во-вторых, как указывает истец и не оспорил ответчик, стороны поддерживают между собой доброжелательные отношения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что срок на обращение с заявлением о принятии наследства пропущен по уважительной причине и подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит суд аннулировать только записи о государственной регистрации права собственности в Росреестре на объекты недвижимого имущества (квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома в <адрес>) за ФИО2, полученные в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в судебном заседании установлено, в том числе иное наследственное имущество, однако истец уточнение исковых требований не заявлял, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования только в заявленной части, поскольку не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРН. Согласно абзацу 2 пункта 52 данного постановления, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. Следовательно, для исполнения решения суда по данной категории дел, необходимо в резолютивной части указать, что данное решение будет являться основанием для внесения сведений в ЕГРН.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) сроки принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сроки для обращения с заявлением о восстановления сроков принятия наследства.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на объекты недвижимого имущества:

– квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (запись о регистрации от 01.02.2022 года №);

– земельный участок с кадастровым номером 23:33:1401002:1529 (запись о регистрации от 02.02.2022 года №) и жилой дом с кадастровым номером № (запись от 01.02.2022 года №), расположенные по адресу: <адрес>,

– ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (запись от 02.02.2022 года №) и жилого дом с кадастровым номером № (запись от ДД.ММ.ГГГГ №), расположенные по адресу: <адрес>, полученные в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указать, что решение суда по данному делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости указанных записей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков