Решение по делу № 2-2936/2024 от 18.02.2025

15RS0011-01-2024-006343-28 дело № 2-554/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при помощнике судьи Басиевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору <***> от 08.04.2011 года в размере 72680,28 рублей, в том числе основной долг – 42082,28 рубля, сумма комиссий – 598 рублей, сумма штрафов – 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 380,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» заключил с ответчиком кредитный договор с лимитом кредитования в размере 10000 рублей. Процентная ставка была установлена 34,9% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале Кредитора в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств, банк считается, предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Выражена позиция, что такой договор должен считаться смешанным. Права и обязанности сторон, связанны с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Начисление процентов за пользование кредитом применяется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по Карте составляет 51 день.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором.

7 декабря 2018г. Мировым судьей судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа был отменен судебный приказ от 15 октября 2018 года по гражданскому делу №2 - 1746\18 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 163497 рублей, 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2234 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, был извещен о дате и времени правления судебного заседания в установленный срок, своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела № 2-554/24, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, по смыслу ст. 363 ГК РФ.

Материалам дела установлено следующее.

Между ООО «Хоум кредит энд финанс» и ФИО1 был заключен договор № от 08.04.2011 года о предоставлении кредита с лимитом задолженности 10 000 рублей под 34,9 % годовых.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора об использовании карты с льготным периодом.

Истцом в установленном порядке исполнена обязанность по предоставлению кредита путем выдачи денежных средств через кассу офиса Банка.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по погашению кредита осуществляюсь несвоевременно, истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении долга по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.06.2024 года, задолженность заемщика по договору составляет 72680,28 рублей, в том числе основной долг – 42 082,28 рубля, сумма комиссий – 598 рублей, сумма штрафов – 30 000.

Указанная задолженность ответчиком оспорена не была.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством

Судом установлено, что ответчиком нарушались договора о предоставлении потребительских кредитов, ответчик принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к образованию указанной задолженности.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении долга, которое не было исполнено в установленный срок.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно- следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 14.01.2020 года был отменен судебный приказ № 2-457/2019

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2380,41 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2011 года в размере 72680 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 28 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Цопанова