РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Москва

77RS0005-02-2025-009361-87

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО ТБанк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2024 года за период с 19.01.2025 года по 21.06.2025 года включительно в размере 1 332 975 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 1 063 822 руб. 67 коп., проценты в размере 244 666 руб. 74 коп., иные платы и штрафы в размере 24 485 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 330 руб., всего взыскать 1 361 305 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что 21.02.2024 года между АО ТБанк и фио был заключен кредитный договор <***> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 093 000 руб. сроком на 59 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 27,90% годовых. Во исполнение договора банк перечислил заемщику фио денежные средства, однако заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства, в связи с чем у заемщика перед Банком образовалась задолженность за период с 19.01.2025 года по 21.06.2025 года включительно в размере 1 332 975,27 руб., в том числе основной долг в размере 1 063 822,67 руб., проценты в размере 244 666,74 руб., иные платы и штрафы в размере 24 485,86 руб. Истцом ответчику фио был выставлен заключительный счет от 21.06.2025 года, однако требования до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца по доверенности от АО ТБанк ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения истца и ответчика, ответчик своего представителя для участия в деле не направил, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2024 года между АО ТБанк и фио заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 174 000 руб. сроком на 60 месяцев (л.д. 40-42, 43-44).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 27,90% годовых.

Во исполнение договора банк перечислил заемщику фио денежные средства, однако заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства, в связи с чем у заемщика фио перед АО ТБанк образовалась задолженность за период с 19.01.2025 года по 21.06.2025 года включительно в размере 1 332 975,27 руб., в том числе основной долг в размере 1 063 822,67 руб., проценты в размере 244 666,74 руб., иные платы и штрафы в размере 24 485,86 руб.

Истцом в адрес ответчика фио выставлен и направлен заключительный счет от 21.06.2025 года (л.д. 38-39), однако требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющимся в материалах дела документам банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив заемщику фио денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 34-35) задолженность фио за период с 19.01.2025 года по 21.06.2025 года включительно в размере 2 453 820,88 руб., в том числе основной долг в размере 1 332 975,27 руб., в том числе основной долг в размере 1 063 822,67 руб., проценты в размере 244 666,74 руб., иные платы и штрафы в размере 24 485,86 руб.

Расчет истца ответчиком фио не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом АО ТБанк уплачена государственная пошлина в размере 28 330 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 6975 от 24.06.2025 года (л.д. 10).

С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований истца, с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца АО ТБанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2024 года за период с 19.01.2025 года по 21.06.2025 года включительно в размере 1 332 975 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 330 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение принято 15 сентября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева