РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 21 сентября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимарь Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит суд:

-признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 18.04.2023 исх. № 121/23-4 887 в установленный законодательством РФ 10-дневный срок, и не направлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект»;

-обязать руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 рассмотреть жалобу на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

В обоснование административного иска указано, что на принудительном исполнении в Геленджикском ГОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект».

В связи с несогласием с постановлением начальника Геленджикского ГОСП через портал государственных услуг Российской Федерации (lk.gosuslugi.ru) на имя Руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 18.04.2023 исх. № I21/23-4887 в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Административная жалоба). Вышеуказанное заявление в системе ЕПГУ зарегистрировано под номером 2675975115.

Согласно порталу государственных услуг Российской Федерации (lk.gosuslugi.ru) Жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 18.04.2023 исх. № I21/23-4887 получена ФССП России 18.04.2023.

03.07.2023 г. пришел Ответ на обращение № 2675975115 от 18.04.2023 через портал государственных услуг Российской Федерации (lk.gosuslugi.ru), в котором сказано: «Уважаемый (-ая) ФИО4! Ответ на обращение, зарегистрированный в ФССП России 02.05.2023 под номером 23000/23/75115, прикреплен к настоящему уведомлению».

До настоящего времени ответ на Административную жалобу Обществу не поступил, несмотря на установленный действующим законодательством срок рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня поступления. Информация о продлении срока рассмотрения заявителю не поступала.

В порядке подчиненности действие (бездействие) Руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не обжаловалось.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Аламо Коллект» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административные ответчики руководитель ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, и рассмотреть дело по имеющимся письменным материалам в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Геленджикским ГОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

04.04.2023 представитель взыскателя ООО «Аламо Коллект» ФИО3 обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ФИО5

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП ФИО6 от 10.04.2023 в удовлетворении жалобы ФИО3 отказано, бездействие СПИ не установлено.

Представитель взыскателя ООО «Аламо Коллект» обратился с жалобой в порядке подчиненности на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, от 17.04.2023 исх. №, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что данная жалоба была рассмотрена и заявителю направлен ответ на обращение, зарегистрированный в ФССП России 02.05.2023 под номером 23000/23/75115, в виде электронного документа, что подтверждается в частности сопроводительным письмом от 03.07.2023.

Статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены права и обязанности сторон исполнительного производства.

Частью 1 данной статьи установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что обращение представителя взыскателя ООО «Аламо Коллект» было рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Административным регламентом Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденным Приказом ФССП России от 19.06.2020 № 475.

Учитывая приведенное правовое регулирование и установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствуют основания полагать, что права и законные интересы ООО «Аламо Коллект» были нарушены, наличие незаконного бездействия в рамках исполнительного производства, требующего судебного пресечения, не установлено.

Доводы представителя ООО «Аламо Коллект», касающиеся того, что файл, прикрепленный к уведомлению, постановления по результатам рассмотрения жалобы не содержит, о незаконном бездействии административных ответчиков не свидетельствуют, поскольку администрирование официального сайта ФССП России и осуществление его технической поддержки к компетенции судебных приставов-исполнителей и УФССП России по Краснодарскому краю не относится.

Из обстоятельств дела также следует, что административный истец не обращался в службу судебных приставов об устранении технической ошибки при получении информации.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В связи с неустановлением факта нарушения прав и свобод административного истца оспариваемым бездействием суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: