№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года город Омск
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО5,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо него в жилом помещении прописаны дочь ФИО7, внук ФИО8, ответчик ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был прописан в указанном жилом помещении как член семьи собственника, однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью ФИО7 и ответчиком расторгнут. Ответчик выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, никаких обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги никогда не выполнял ранее и не выполняет в настоящее время. На основании изложенного просила признать ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО2, а также ее представитель по устному ходатайству ФИО7 поддержали заявленные исковые требования. Дополнительно истец указала, что ответчик является бывшим супругом ее дочери, был прописан в спорном жилом помещении как член семьи собственника. В настоящее время членом семьи не является, в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время добровольно выехал из жилого помещения с вещами.
Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Указанное подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 14).
Согласно копии финансового лицевого счета, в данном жилом помещении наряду с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д. 9).
Как следует из содержания искового заявления, ответчик является бывшим супругом дочери истца, в связи с чем, был зарегистрирован в спорной квартире, однако после расторжения брака из квартиры выехал, забрал все свои вещи, по настоящее время в квартире не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет.
Относимыми и допустимыми доказательствами доводы исковой стороны в указанной части не опровергнуты.
Обстоятельство расторжения брака между ФИО1 и ФИО7 подтверждается имеющейся в материалах дела заверенной копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что брак между указанными лицами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих факт снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении до настоящего времени материалы дела не содержат.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать относительно доводов и требований истца, а равно представлять в обоснование таких возражений доказательства.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
С учетом вышеизложенного, поскольку <адрес> находится в собственности у истца, ответчик членом ее семьи исходя из положений жилищного законодательства не является, в квартире не проживает, соглашения между сторонами спора о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного не представлено, суд полагает, что регистрация ответчика в квартире по указанному адресу существенным образом ограничивает права владения пользования и распоряжения истца принадлежащим ей жилым помещением, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) при соблюдения порядка совершения регистрационных действий. В данной связи оснований для удовлетворения требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Дорошкевич А.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено «24» июля 2023 года.