Дело №2-4654/2022
УИД 22RS0013-01-2022-006752-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,
при секретаре Е.С. Сахаровой,
с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края А.В. Лукичевой, представителя истца адвоката О.С. Шпорта, третьего лица Н.В. Братусенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик имеет право пользоваться указанной квартирой на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства.
Ответчик является истцу отцом, с июня 2022 года и по настоящее время в квартире не проживает. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекращены, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками, помощи истцу в содержании квартиры не оказывает. Имущество, находящееся в квартире и принадлежащее истцу, ответчик выносит. Имущества ответчика в квартире не имеется. Истец потребовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик ответил отказом, не неся бремя содержания, чем нарушает права истца как собственника. У ответчика имеется иное жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, расположенное по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств не представила.
Представитель истца адвокат Шпорта О.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.
В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, суд учитывает при рассмотрении настоящего дела позицию ФИО2, выраженную в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он возражает по требованиям иска (л.д.43).
Третье лицо ФИО3, привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что истец приходится ей дочерью, ответчик – бывшим супругом, они приехали в <адрес> из <адрес>, ее родители в 2003 году купили им квартиру. В 2007 году ФИО3 с ответчиком расторгли брак, он перебил дома все окна, вел себя агрессивно, если выпьет, его не остановить, дочь (истец) не могла спокойно учиться, он приходил домой пьяный, из дома вынес все, сошелся с другой женщиной, настоял продать машину, 400000 рублей забрал себе, купил дом в <адрес>. Решение подарить дочери квартиру было обоюдным, ответчику было 45 лет, он оформил доверенность на ФИО3 для оформления данной сделки, а когда она попала в больницу в 2022 году, сразу ушел к любовнице, дочери сказал: «Я твой бывший папа».
Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав участников процесса, заключение участвующего в деле прокурора Лукичевой А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 является собственником <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).
Указанная квартира подарена истцу ее родителями – матерью ФИО3 и отцом ФИО2 (третьим лицом и ответчиком по настоящему делу), от имени которого действовала ФИО3 при заключении сделки на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).
Ответчик ФИО2 ранее являлся собственником спорного жилого помещения, на момент рассмотрения спора его собственником не является, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>.
Как пояснили в судебном заседании участники процесса, в <адрес> края ответчик не проживает, его вещей там не имеется.
Из пояснений представителя истца и третьего лица суд приходит к выводу, что в настоящее время отношения между истцом и ответчиком носят конфликтный характер.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительный период времени, семейных отношений с истцом не поддерживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств нахождения в доме его вещей не представлено, как и доказательств вынужденного выезда из него, отношения между сторонами конфликтные. Проживая по иному адресу, имея в собственности иное жилое помещение, требований о вселении в спорную квартиру с момента выезда ответчик не заявлял, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой № по <адрес> края не имеется.
С прекращением отношений, связанных с совместным проживанием, прекратилось и право ФИО2 пользоваться спорным жилым помещением, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании ответчика в спорной квартире не имеется.
Сам по себе факт родства между ФИО1 и ФИО2 не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства ответчик на момент рассмотрения дела не является членом семьи истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ИНН №, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Буравихина
Мотивированное решение составлено 12.01.2023 года.