Решение по делу № 2-334/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-334/2025 УИД 22RS0008-01-2025-000303-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указало на то, что 24.07.2024 г. в 18:30 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), водитель ФИО1 (далее — Ответчик, Виновник), управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, не учел дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением П.Н.А., которая допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Р.А.Г., который допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлении К.С.В..

На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с постановлением мирового судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1, в результате чего водитель П.Н.А. получила телесные повреждения, а также транспортное средство <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО <данные изъяты>.

Потерпевшие обратились в ООО «СК» Согласие» с заявлениями о страховом возмещении.

ООО «СК» Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО,

- 15.08.2024 г. в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему - Р.А.Г. выплату страхового возмещения в размере 289 673,24 руб. (убыток - 222275/24);

- 14.08.2024 г. в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшей - П.Н.А. выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. (убыток - 219404/24);

- 17.10.2024 г и 22.10.2024 г. порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшей — П.Н.А. выплату страхового возмещения (вред здоровью) в размере 15 250 руб. (убыток - 219405/24 и 219405/24-1);

- 16.08.2024 г порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему — К.С.В. выплату страхового возмещения в размере 215 000 руб. (убыток - 222235/24).

Истец просил взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 919 923,24 руб.;

Взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 23 399 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 91,20 руб.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов — день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов — день фактического исполнения Ответчиком решения суд.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не доказан факт управления автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 рублей, а предъявлено 919 923,24 руб.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2024 г. в 18:30 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), водитель ФИО1 (далее — Ответчик, Виновник), управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, не учел дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением П.Н.А., которая допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением Р.А.Г., который допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением К.С.В..

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. П.Н.А. причинен вред здоровью.

Из информации о дорожно-транспортном происшествии следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а так же составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует, из представленного по запросу суда постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2024 года (дело №5-362/2024) вынесенного мировым судьей судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 24.07.2024 года в 18 час. 30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством – <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, по ул. Молодежная, 22/1, г. Заринска, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «СК» Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО,

- 15.08.2024 г. произвела потерпевшему - Р.А.Г. выплату страхового возмещения в размере 289 673,24 руб. (убыток - 222275/24);

- 14.08.2024 г. произвела потерпевшей - П.Н.А. выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. (убыток - 219404/24);

- 17.10.2024 г и 22.10.2024 г. произвела потерпевшей — П.Н.А. выплату страхового возмещения (вред здоровью) в размере 15 250 руб. (убыток - 219405/24 и 219405/24-1);

- 16.08.2024 г произвела потерпевшему — К.С.В. выплату страхового возмещения в размере 215 000 руб. (убыток - 222235/24).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 7 указанного ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления ФИО1 в момент ДТП автомобилем в состоянии опьянения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23399 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №068791 от 04.03.2025, а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб. (л.д. 104).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3 абз. 2 ст. 8 ГК РФ).

Это означает, что с момента присуждения судебных расходов, их уплата становится для должника гражданско-правовым обязательством.

Кроме того, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 по делу № 78-КГ21-7-К3 сформулирована правовая позиция о том, что поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Так как общий размер сумм страхового возмещения, взысканного судом в порядке регресса, и судебных расходов, составляет 943413,44 руб. (страховое возмещение 919923,24 руб. + возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 23399 руб. + возмещение почтовых расходов – 91,20 руб.), именно на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в порядке регресса 919923,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23399 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и начисляемые на сумму 943413,44 руб., начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по дату фактического исполнения обязательства по возмещению в порядке регресса убытков в виде выплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, с учетом уменьшения этой суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края С.В. Шкляр

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.