Решение по делу № 2А-3413/2023 от 05.07.2023

дело № 2а-3413/23

61RS0007-01-2023-002773-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Близнюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кальяна ФИО8 к Пролетарскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, судебному приставу исполнителю Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО2, - об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО3, действующий в интересах ФИО4, обратился в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит:

«1). Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в непредставлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворения заявления на поданное заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ.

2). Обязать судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 предоставить постановление об удовлетворении полностью или частично заявления либо об отказе в удовлетворении заявления №№».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что в Производстве Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 116 128.40 руб.

Указанное исполнительное производство до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель административного истца сообщает, ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель направил в Пролетарский РОСП заявление от ДД.ММ.ГГГГ котором содержалось ходатайство о совершении выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе, опросить лиц, которые могут располагать сведениями о местонахождении должника и о его имуществу, составить соответствующие акты, направить взыскателю результаты исполнения ходатайства.

Однако до настоящего времени должностными лицами службы судебных приставов ответ на указанное заявление взыскателю не представлен.

При таком положении заявитель обратился в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца (представителя), судебного пристава исполнителя ФИО1, представителей Пролетарского РОСП, УФССП по Ростовской области по ст. 150 КАС РФ.

Однако от судебного пристава исполнителя ФИО1 в суд представлен письменный отзыв, копия исполнительного производства, из которых следует, что ходатайство заявителя поступило в РОСП ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения данного ходатайства судебным приставом исполнителем совершен выход по месту жительства должника: <адрес>. Однако дома никого не оказалось, в связи с чем установить его местонахождение и имущественное положение не представилось возможным.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», -1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела, в Производстве Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №№ взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 116 128.40 руб. Согласно исполнительному листу ФС №№, выданному Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №№ должник ФИО2 проживает по ул. <адрес>.

Из материалов дела известно, что административный истец обратился в суд в связи с тем, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 направил в Пролетарский РОСП заявление от ДД.ММ.ГГГГ №44, в котором содержалось ходатайство о совершении выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе, опросить лиц, которые могут располагать сведениями о местонахождении должника и о его имуществе, составить соответствующие акты, направить взыскателю результаты исполнения ходатайства. Однако до настоящего времени должностными лицами службы судебных приставов ответ на указанное заявление взыскателю не представлен.

Вместе с тем, из представленного в суд из Пролетарского РОСП письменного отзыва и копии исполнительного производства известно, что ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом исполнителем ФИО1 был совершен выход по месту жительства должника: <адрес> дома никого не оказалось, в связи с чем установить местонахождение и имущественное положение должника не представилось возможным.

Таким образом, судом установлено, что ходатайство взыскателя о совершении должностными лицами службы судебных приставов выхода по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, было выполнено, о чём составлен соответствующий акт ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судом установлено, что при исполнении ходатайства взыскателя от 19.04.2023 №44, должностными лицами службы судебных приставов в нарушение положений пп. 5, 6, 7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», не было вынесено в установленный десятидневный срок со дня поступления заявления постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из приобщенной к делу копии исполнительного производства и письменного отзыва судебного пристава исполнителя, таких сведений об исполнении пп. 5,6,7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» - не представлено. Доказательств этому не представлено, копии соответствующих документов в деле отсутствуют.

При таком положении административное исковое заявление нашло своё подтверждение, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в непредставлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворения заявления на поданное заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников