Дело № 2-2498/2022
УИД № 42RS0008-01-2022-003258-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при секретаре Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
9 декабря 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.11.2012 между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор№ №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования до 100 000 руб. под 28,99 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
20.06.2019 между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «Альфа Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО1
Согласно выписке из акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 20.06.2019, общая сумма задолженной по основному долгу составила 118 891,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 11 740,70 руб., сумма неустойки - 13 841,27 руб.
В период с 20.06.2019 по 14.09.2022 новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 196 руб., которые были направлены в счёт погашения процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 140 436,18 руб., из которых: 118 891,48 руб. -сумма просроченного основного долга, 11 544,70 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 000 руб. - сумма неустойки (снижена истцом).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 21.03.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменён.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.11.2012№ № в размере 140 436,18 руб., из которых: 118 891,48 руб. - сумма основного долга, 11 544,70 руб. - сумма процентов, 10 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 088,72 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Протокольным определением от 09.12.2022 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Под причитающимися процентами понимаются проценты, начисленные за весь период, установленный договором для возврата суммы кредита, а не только проценты, начисленные к моменту её досрочного возврата.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании кредитного предложения 13.11.2012 между ОАО «Альфа Банк» и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 28,99% годовых (л.д. 14 - 15).
Кредитования счёта кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования осуществляется Банком в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счёта кредитной карты (далее - Общие условия) (пункт 1.2. кредитного предложения).
Пунктом 3.1. Общих условий предусмотрено, что предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования.
В течение действия соглашения о кредитования заёмщик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счёт погашения задолженности по соглашению о кредитовании (пункт 4.1 Общих условий - л.д. 18 - 21).
В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства по расписке заёмщика в получении банковской карты по счёту № (л.д. 16). Перечисление кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счёту №, из которой следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов (л.д. 22 - 40).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключён договор уступки требований №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к настоящему договору - акте передачи требований (л.д. 42 - 44, 45). Цена уступки требований согласно разделу 3 договора составила 279 214 239,6 руб., оплата осуществлена согласно платёжному поручению от 20.06.2019 № (л.д. 46).
В выписке из акта приёма - передачи указано, что задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2012 заёмщика ФИО1 передана ООО «Траст» (л.д. 45).
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 10.3 Общих условий, в соответствии с которым Банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о кредитовании (л.д. 21).
Таким образом, надлежащим кредитором является ООО «Траст».
Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно акту приёма - передачи составила 144 473,45 руб., сумма государственной пошлины - 2 044,73 руб. (л.д. 45).
В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору№ № задолженность ответчика составила 144 473,45 руб., из которых: 118 891,48 руб. - задолженность по основному долгу, 11 740,70 руб. - задолженность по процентам, 13 841,27 руб. - задолженность по неустойке (л.д. 12-13).
В период с 20.06.2019 по 14.09.2022 ответчиком новому кредитору в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 196 руб., которые были направлены в счёт оплаты процентов за пользование кредитом.
На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 13 841,27 руб. При обращении в суд с настоящим иском истцом с учётом положений статьи 333 ГК РФ размер неустойки снижен до 10 000 руб.
Предоставленный расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 при заключении договора с Банком приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.
Однако до настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила.
03.07.2017 мировым судьёй судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по соглашению о кредитовании№ № от 13.11.2012, который определением от 21.03.2022 отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 41).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № № от 13.11.2012 по состоянию на 15.09.2022 в размере 140 436,18 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. размер государственной пошлины составляет 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
Таким образом, в силу части 1 статьи 91, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 008,72 руб., уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст»(ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору№ № от 13.11.2012 в размере 140 436,18 руб., из которых: 118 891,48 руб. - сумма основного долга, 11 544,70 руб. - сумма задолженности по процентам, 10 000 руб. - сумма задолженности по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008,72 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательное форме - 16 декабря 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: