Дело № 2-5808/2023

УИД 55RS0007-01-2023-006719-36

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Камчатный С.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., сроком на 15 дней. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. Ответчиком было оплачено 19 500 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу. Остаток задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 55 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 865 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается информацией о платеже, согласно которой денежные средства в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ успешно доставлены на карту ответчика VISA №.

Доказательств в опровержение факта подписания договора займа, получения заемных средств суду стороной ответчика не представлено.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 55 500 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 22 500 руб. – проценты

Согласно расчету задолженности ответчика с момента заключения договора оплата ФИО1 долга осуществлялась в сумме 19 500 руб., которая погасила начисленные проценты

Принимая во внимание, что расчет задолженности ответной стороной в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, суд полагает, что с ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 30 000 руб. основного долга и 22 500 руб. – процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932,50 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 932,560 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 865 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Камчатный С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ООО «Киберколлект» (<данные изъяты>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 рублей, из которых 30 000 руб. - остаток основного долга, 25 500 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова