Дело
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года
Демидовский районный суд в составе:
председательствующего судьи Егорова И.И.,
при секретаре Кудиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2021 в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: принадлежащего АО «Почта России», и а/м , под управлением Ответчика.
Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО «Согаз» с заявлением на получение страхового возмещения. АО «Согаз» оценило ущерб и выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 73 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2021.
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Так как гражданская ответственность владельца , застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX (л.д.49), АО «Согаз» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Согаз» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 73 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2021.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в размере 73 600 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 408 руб.00 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения истец согласен (л.д.7-8).
С учетом вышеизложенного, и отсутствия возражений стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.
Разрешая спор по существу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Судом установлено, что 19.07.2021 в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: принадлежащего АО «Почта России», и , под управлением Ответчика, который оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании постановления от 13.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. Из постановления усматривается, что 19.07.2021 в 11 ч.24 мин. в водитель ФИО1, управляя в нарушение п.п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота на лево не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение под управлением Р., движущегося попутно без изменения направления движения (л.д.76);
Поскольку при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 13.09.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 67-68);
15.10.2021 в центре технической экспертизы произведен осмотр , обнаружены технические повреждения отраженные в акте (л.д.32-35). Согласно, экспертного заключения ООО «МЭАЦ» от 06.12.2021 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа 73600,00 руб. (л.д.37-39);
Так как гражданская ответственность владельца а/м , застрахована в АО «Согаз» по полису ННН (л.д.30),
АО «Согаз» оценило ущерб и выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 73 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2021 (л.д. 47);
Гражданская ответственность владельца , застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX (л.д.49),
АО «Согаз» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «Согаз» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 73 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2021 (л.д. 51);
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, что ответчик по вине которого было повреждено в ДТП принадлежащее другому лицу транспортное средство, с места ДТП скрылся, в связи с чем у истца, выплатившего страховое возмещение возникло право (переходит право) требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2408 руб. 00 коп. (л.д.12), исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, удовлетворить
Взыскать с ФИО1, в/у в пользу АО «СК «Астро-Волга» ИНН в порядке регресса страховое возмещение в размере 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) руб. 00 коп. и в возврат государственной пошлины 2408 (две тысячи четыреста восемь) руб. 00 коп.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Егоров