Дело №а-7374/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001717-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В.,

рассмотрев 22 сентября 2025 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 1 538,27 рублей, пени в размере 3 419,20 рублей.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 июня 2025 года дело передано в Московский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.

Вынесенный 22.12.2021 года судебный приказ по делу 2а-6031/2021 отмене определением мирового судьи от 06 декабря 2023 года.

Только 28 марта 2025 года Инспекция предъявила в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края настоящий административный иск, в просительной части которого просит о восстановлении срока на его подачу.

Проверяя обстоятельства соблюдения сроков обращения в суд, как это предписано ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд установил следующее:

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей (подпункт 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Следует учитывать, что в данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, с даты получения Инспекцией определения об отмене судебного приказа, за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, суд приходит выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Таким образом, причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд проанализированы судом исходя из имеющихся в деле доказательств, которые не свидетельствуют о наличии у Инспекции обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд.

На Инспекцию возложена обязанность надлежащей организации работы по взысканию недоимок и именно ненадлежащая организация работы повлекла пропуск срока обращения к мировому судье, что не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, поскольку иное в данном случае влечет существенные негативные последствия для административного ответчика в виде уплаты пени.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

В этой связи, считая, что Инспекцией утрачена возможность взыскания спорных недоимок, а также начисленных на них пени, в связи с пропуском срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

В окончательной форме решение принято 17.10.2025 года.