Дело № 2-242/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000124-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что 23 апреля 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 февраля 2024 г., на 14 декабря 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 февраля 2024 г. на 14 декабря 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 643 645 рублей 84 копейки. По состоянию на 14 декабря 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 339 757 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 299 708 рублей 76 копеек, просроченные проценты в сумме 26 986 рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 4 254 рубля 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 61 рубль 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду в сумме 3 880 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 1 170 рублей 26 копеек, комиссия за ведение счета в сумме 745 рублей, иные комиссии в сумме 2 950 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 993 рубля 94 копейки, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.63).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 апреля 2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018, № (л.д.11-13,24).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 643 645 рублей 84 копейки.

По состоянию на 14 декабря 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 339 757 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 299 708 рублей 76 копеек, просроченные проценты в сумме 26 986 рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 4 254 рубля 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 61 рубль 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду в сумме 3 880 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 1 170 рублей 26 копеек, комиссия за ведение счета в сумме 745 рублей, иные комиссии в сумме 2 950 рублей (л.д.21-23).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания долга по кредитному договору № от 23.04.2021 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки LADA Largus, 2018, ХТАFS035LK1163851 (л.д.12).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником заложенного имущества с 06.02.2021 г. по 07.12.2023 г. являлся ФИО1 (л.д.60). 07.12.2023 по заявлению владельца транспортного средства автомобиль снят с регистрационного учета, в настоящее время указанное транспортное средство не зарегистрировано на какое-либо физическое или юридическое лицо.

Учитывая отсутствие предмета залога у залогодателя, у залогодержателя отсутствует вещное право, которое может быть реализовано, реализация предмета залога в данном случае невозможна.

Вынесение судебного акта является основанием для отобрания предмета залога, в силу императивной нормы это должен сделать судебный пристав-исполнитель, но в связи с отсутствием предмета залога решение в данной части не будет исполнимым.

На основании изложенного, требования банка в части обращении взыскания на предмет залога не могут быть удовлетворены.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10 993 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 23.04.2021 г. в размере 339 757 (триста тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 65 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 299 708 рублей 76 копеек, просроченные проценты в сумме 26 986 рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 4 254 рубля 73 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 61 рубль 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду в сумме 3 880 рублей 50 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 1 170 рублей 26 копеек, комиссия за ведение счета в сумме 745 рублей, иные комиссии в сумме 2 950 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 993 (десять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 94 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева