УИД 77RS0032-02-2025-008976-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6335/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 06.03.2025 между сторонами заключен договор купли-продажи животного № 75, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца животное: 2 капибары, а истец обязался оплатить товар на сумму сумма и принять товар. Товар подлежал передачи истцу в течение 45-ти дней с момента внесения предоплаты (50 % от цены договора). Предоплата истцом внесена 07.03.2025 в размере сумма, однако товар, в установленный договором срок (до 22.04.2025) истцу передан не был. Ответчик уведомил истца о переносе срока доставки товара на 12.05.2025, с чем истец не согласился, и направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи животного № 75 от 06 марта 2025 года, заключенный между ФИО1 к ИП фио, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период 22.04.2025 по 05.06.2025 в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2025 года по день фактического погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф

В судебное заседание истец не явился, направил представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.03.2025 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор купли-продажи животного № 75, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца в обусловленный договором срок животное (капибара, 2 головы), а истец обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара составила сумма, которая подлежала оплате 2 частями. Первая в размере сумма в течение 3 дней с момента подписания договора. Вторая в размере сумма при получении товара.

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался передать истцу животное в течение 45 дней с момента внесения покупателем 50 % предоплаты.

07.03.2025 истцом внесена предоплата в размере сумма, таким образом, товар подлежал передаче не позднее 22.04.2025г.

Между тем, ответчик уведомил истца о том, что о переносе срока доставки товара на12.05.2025, с чем истец не согласился, и направил 22.04.2025 ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи животного и о возврате суммы предоплаты.

Однако претензия ответчика была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Разрешая исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи, о взыскании произведенной по договору предоплаты, суд, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, учитывая то обстоятельство, что ответчик нарушил условие договора относительно своевременного срока передачи товара, учитывая, что ответчик не возражал против расторжения договора и о взыскании уплаченных по договору денежных средств, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части.

Таким образом, договор купли-продажи животного № 75 от 06 марта 2025 года, заключенный между ФИО1 к ИП фио подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет возврата стоимости не поставленного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, у истца возникло право на взыскание неустойки за данное нарушение.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 22.04.2025 по 05.06.2025 составляет сумма, проверив указанный расчет, признав его арифметически верным и обоснованным, суд приходит к выводу о взыскании данной неустойки с ответчика в пользу истца в размере сумма, а также данная неустойка подлежит взысканию в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму сумма, за период с 06.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено исковое требование о компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред в результате нарушения прав потребителя, а именно: нарушением сроком передачи товара, а также уклонением ответчика от удовлетворения законного требования потребителя во внесудебном порядке в установленный законом срок.

В связи с чем, истцу был причинен моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", который суд с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не было исполнено в добровольном порядке требование истца о возврате уплаченных за товар денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в сумме сумма (из расчета (650 000+146 250+ 5 000):2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи животного № 75 от 06 марта 2025 года, заключенный между ФИО1 к ИП фио.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму сумма, за период с 06.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 20 января 2026 года