Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при помощнике судьи Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору №ф от дата в размере 205 698 руб. 7 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. 98 коп.

Свои требования мотивировали тем, что дата между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дата на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, который составляет 200 000руб. под <данные изъяты> годовых. Срок действия кредита 36 месяцев, пени за несвоевременную оплату -<данные изъяты> за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате просроченного платежа. Ежемесячный платеж – дата числа каждого месяца.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнил.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору за период с дата по дата 205 698 руб. 7 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 183 267 руб. 36 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 20 275 руб. 15 коп., задолженность по процентам, начисленная на сумму просроченного кредита – 977 руб. 2 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту –723руб. 85коп.., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 454 руб.51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, который составляет 200 000 руб. под <данные изъяты> годовых. Срок действия кредита 36 месяцев (с дата по дата).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячных минимального платежа дата числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 10880 руб. Минимальный платеж включает в себя: сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на отчетную дату; часть основного долга в сумме не менее 10 руб. и не более разницы между минимальным платежом и процентами; комиссии.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты>% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Заемщик свои обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнил.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

Материалами дела подтверждено, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, в период с дата по дата образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 205698 руб. 7 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 183 267 руб. 36 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 20 275 руб. 15 коп., задолженность по процентам, начисленная на сумму просроченного кредита – 977 руб. 2 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту –723 руб. 85 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 454 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет сложившейся задолженности проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика, дата направлялось требование о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что АО КБ «Пойдём!» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата судебный приказ № от дата отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 256 руб.98 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата (л.д. 6,7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору №ф от дата в размере 205 698 руб. 7 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб. 98 коп., а всего 210 955 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Баскова