Дело № 2-1195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (далее ООО «Сбер-Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2014 года за период с 19 августа 2016 года по дату заключения договора ПЦП15-10 от 23 июня 2020 года в размере 256 412 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 464 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2014 года ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии которым ФИО2 получил кредит в размере 347 000 руб. и принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства, в связи с нарушением условий договора банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 19 августа 2016 года № 2-849/2016 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. 23 июня 2020 года ПАО «Сербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования ПЦП15-10, в рамках которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №, на дату заключения договора задолженность ФИО1 составила 565 837 руб. 68 коп.

Истец ООО «Сбер-Альянс» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по кредитному договору им погашена, истцом не представлен расчет задолженности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства возникают из договоров и других сделок (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2014 года ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 347 000 руб., а ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты.

Условиями договора установлено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2), процентная ставка 21,5% годовых (п. 4), погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами согласно графику (п. 6), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12), кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам (п. 14) (л.д. 8-10).

Кредитный договор заключен в письменной форме путем подписания единого документа обоими сторонами. Договор недействительным не признан, сторонами не оспаривался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

23 июня 2020 года ПАО «Сербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключили договор уступки прав (требований) ПЦП15-10, согласно которому к ООО «Сбер-Альянс» перешли права требования по кредитному договору № от 20 октября 2014 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 29 июня 2020 года составила 565 837 руб. 68 коп., в том числе основной долг 295 556 руб. 03 коп. (л.д. 15-49).

Уведомление об уступки прав (требований) направлено ФИО1 по месту регистрации года (л.д. 50).

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 19 августа 2016 года № №, вступившим в законную силу 09 сентября 2016 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 20 октября 2014 года по состоянию на 16 июня 2016 года в размере 328 539 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 295 559 руб. 03 коп.; проценты на просроченный долг – 28 148 руб. 77 коп.; срочные проценты на сумму просроченной задолженности – 2 951 руб. 55 коп.; неустойка на сумму задолженности и по процентам – 1 042 руб. 85 коп.; неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 836 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 руб. 70 коп., а всего 331 781 руб. 71 коп. (л.д. 72, 73).

21 сентября 2016 года в Троицком ГОСП УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77).

Согласно справке по движению денежных средств по исполнительному производству в 2017 году с ФИО1 в счет погашения задолженности удержаны денежные средства на общую сумму 22 356 руб. 09 коп., оставшаяся часть суммы, присужденной судебным приказом от 19 июня 2016 года, в размере 309 425 руб. 62 коп. удержана в период с марта 2021 года по май 2022 года (л.д. 107-109).

Поскольку ответчик нарушил срок возврата кредита, обязательства по возврату кредита исполнил в мае 2022 года, ПАО «Сбербанк» уступило права (требования) ООО «Сбер-Альянс», то исковые требования ООО «Сбер-Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19 августа 2016 года по 29 июня 2020 года в размере 256 412 руб. 06 коп. (565 837 руб. 68 коп. (задолженность на дату заключения договора уступки прав) – 309 425 руб. 62 коп. (сумма, взысканная по решению от 19 июня 2016 года).

Исходя из размера основного долга, процентной ставки по кредиту, а также периода просрочки, размер задолженности по кредитному договору за период с 16 июня 2016 года (дата расчета долга при подаче заявления о выдаче судебного приказа) по 29 июня 2020 года составляет 261 392 руб. 41 коп.:

- с 17 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года - 35 112 руб. 41 коп. (295 559 руб. 03 коп. х 198д) : 100 х 21,5% : 366);

- с 01 января 2017 года по 31 декабря 2019 года – 194 182 руб. 29 коп. (3 х 64 727 руб. (295 559 руб. 03 коп. х 365д) : 100 х 21,5% : 365);

- с 01 января 2020 года по 29 июня 2020 года – 32 097 руб. 71 коп. (295 559 руб. 03 коп. х 181д) : 100 х 21,5% : 366).

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» подлежит взысканию задолженность за период с 19 августа 2016 года по 29 июня 2020 года в размере 256 412 руб. 06 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Сбер-Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 464 руб. 12 коп. (л.д. 63).

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО «Сбер-Альянс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2014 года: проценты за период с 19 августа 2016 года по 29 июня 2020 года в размере 256 412 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 руб. 12 коп., всего 261 876 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.