Постановление по делу № 5-135/2023 от 05.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Кашинова Я.Г., рассмотрев материалы дела № (УИД 38RS0№-08) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении: Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «........», ОГРН №, ИНН №, юридический ФИО10: Адрес, Адрес,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «........», нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в осуществлении взаимодействия с должником Потерпевший №1 и третьим лицом ФИО3, посредством направления на абонентские номера должника и третьего лица, текстовых СМС-сообщений и осуществления телефонных звонков.

Так между Потерпевший №1 и ООО МКК «........», был заключен договор займа №° № от Дата, на Дата у последней образовалась просроченная задолженность, в связи, с чем с Дата на абонентский номер Потерпевший №1 - №, стали поступать СМС-сообщения, с требованиями вернуть задолженность кредитора с различных номеров телефонов, путем оказания психологического воздействия.

Рассылка СМС-сообщений осуществлялась на номер абонента №, которым пользовалась Потерпевший №1, с абонентского номера +№ посредством мессенджера «WhatsApp Messenger» направлены сообщения следующего содержания:

- Дата в 17 часов 36 минут: ФИО20 два варианта даю. Либо выходите на связь и займ оплачиваете;

- Дата в 17 часов 37 минут: Либо будем мотивировать, семье не понравиться. Да и рассылку никто благотворительную не запрещал в вк;

- Дата в 17 часов 37 минут: Фамилия ФИО20

ФИО4

ФИО6.......ПЕТРОВНА

ФИО14 рождения... 196Дата Паспорт №

ФИО10 ФИО7 СТУДЕНЧЕСКАЯ 18 23

Фамилия ФИО20

ФИО5

ФИО6.......ФИО13

ФИО14 рождения №

Место рождения.. ... ГОР ФИО8 ИРКУТСКОЙ ОБЛ

Паспорт........... №

ФИО14 выдачи паспорта №

Кем выдан паспорт.......ОУФМС ПО ИРКУТСКОЙ ОБФИО17

Р-НФИО18

ФИО10 регистрации ИРКУТСКАЯ ОБЛ, 664000, Г. ФИО8,

Адрес

ФИО10 проживания Адрес

Адрес

Телефон сотовый.. .№

Место работы.........ФИО1

Должность.............ТРЕНЕР

Телефон работы №

Фамилия.......ФИО20

ФИО12.............ФИО21

ФИО9ИЧ

ФИО14 рождения Адрес

Паспорт 97Г № ВЫДАН № УВД ФИО8

- Дата 17 часов 37 минут: IMG-20221222-WA0013.jpg (файл добавлен);

- Дата 17 часов 38 минут: Пропущенный аудиозвонок;

- Дата 17 часов 38 минут: Я написал выше;

- Дата 17 часов 39 минут: Отзвониться мне, а на написать. Что-то непонятно? Поверьте мне все равно сами вы деньги вернёте или с чей то подачки;

- Дата 17 часов 39 минут: *а не;

- Дата 17 часов 46 минут: Начали;

- Дата 17 часов 46 минут: Держитесь за поручни;

- Дата 19 часов 09 минут: Зачем;

- Дата 19 часов 09 минут: Денег нет, что подтверждается скриншотами, которые представлены Потерпевший №1 из мессенджера «WhatsApp Messenger».

Кроме того, из объяснений ФИО2 установлено, что в декабре месяце 2022 года ей поступали неоднократные звонки с абонентских номеров +7 №, +7 № с угрозами, оскорблениями и требованием оплаты долга её сестры Потерпевший №1 Дата позвонил мужчина и сообщил ей логин и пароль от личного кабинета её сестры Потерпевший №1 на сайте «Надо денег» ООО МКК «........». Она на сайте в личном кабинете «Надо Данег», со своей банковской карты, оплатила задолженность по займу в ООО МКК «........» за свою сестру Потерпевший №1 Согласие на взаимодействие с ней, по долгам её сестры Потерпевший №1, она никому не давала и никаких соглашений не подписывала.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что взаимодействие с должником и третьим лицом осуществлялось с абонентских номеров не выделенных на основании заключенных между кредитором ООО МКК «........» и операторами связи договоров об оказании услуг телефонной связи, более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, что не предусмотрено законом и запрещено, кроме того при взаимодействии с должником не сообщено наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, также при взаимодействии с третьим лицом, не установлено наличие согласия должника и третьего лица, данные основания могли иметь место быть в случае наличия заключения Обществом с Потерпевший №1, как с должником дополнительных соглашений, однако ООО МКК «........» не представлено таких сведений, документов и данных опровергающих фактов нарушений при взыскании просроченной задолженности с Потерпевший №1 путем направления сообщений с абонентского номера +№, а также осуществления телефонных звонков ФИО3

Поскольку, ООО МКК «........» и (или) лица, действующие от его имени и (или) в его интересах Дата, при реализации полномочий по взысканию просроченной задолженности с Потерпевший №1, в свою пользу, осуществило направление сообщений должнику ООО МКК «........» с номера телефона +№, что не позволило должнику Потерпевший №1, достоверно идентифицировать лицо осуществляющее взаимодействие с ним, а также осуществившее это взаимодействие более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, кроме того в отсутствии согласия Потерпевший №1 и ФИО24 осуществили взаимодействие при взыскании просроченной задолженности с ФИО3 с абонентских номеров +7 №, +7 №, с оказанием психологического давления на Потерпевший №1 и ФИО25

Таким образом, ООО МКК «........», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Законный представитель ООО МКК «........», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах имеется его объяснение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО МКК «........».

Кроме того в судебное заседание не явились Потерпевший №1, ФИО26 представитель отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Адрес о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Согласно п.п. а б, п. 2 ч. 5 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Из материалов дела следует, что между Потерпевший №1 и ООО МКК «........» Дата посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет) был заключен договор потребительского займа №° 2872128, по которому у последней Дата возникла просроченная задолженность.

В целях возврата просроченной задолженности ООО МКК «........» и (или) лицами, действующие от его имени и (или) в его интересах Дата была осуществлена рассылка с абонентского номера +№ посредством мессенджера «WhatsApp Messenger» сообщений Потерпевший №1 на № следующего содержания:

- Дата в 17 часов 36 минут: ФИО20 два варианта даю. Либо выходите на связь и займ оплачиваете;

- Дата в 17 часов 37 минут: Фамилия ФИО20

ФИО4

ФИО6.......ФИО27

ФИО14 рождения... 196Дата Паспорт №

ФИО10 ФИО7 Адрес

Фамилия ФИО20

ФИО5

ФИО6.......ФИО13

ФИО14 рождения 1991.12. 25

Место рождения.. ... ГОР ФИО8 ИРКУТСКОЙ ОБЛ

Паспорт........... №

ФИО14 выдачи паспорта №

Кем выдан паспорт.......ОУФМС ПО ИРКУТСКОЙ ОБФИО17

Р-НФИО18

ФИО10 регистрации Адрес

Адрес

ФИО10 проживания Адрес

Адрес

Телефон сотовый.. .№

Место работы.........ФИО1

Должность.............ТРЕНЕР

Телефон работы №

Фамилия.......ФИО20

ФИО12.............ФИО21

ФИО9ИЧ

ФИО14 рождения 1963.10. 25

Паспорт 97Г № ВЫДАН № УВД ФИО8

- Дата 17 часов 37 минут: IMG-20221222-WA0013.jpg (файл добавлен);

- Дата 17 часов 38 минут: Пропущенный аудиозвонок;

- Дата 17 часов 38 минут: Я написал выше;

- Дата 17 часов 39 минут: *а не;

- Дата 17 часов 46 минут: Начали;

- Дата 17 часов 46 минут: Держитесь за поручни;

- Дата 19 часов 09 минут: Зачем;

Кроме того, в целях возврата просроченной задолженности ООО МКК «........» и (или) лицами, действующие от его имени и (или) в его интересах осуществляли телефонные звонки ФИО2 с абонентских номеров +№, +7 № требованием оплаты долга её сестры Потерпевший №1 Дополнительных соглашений ни она ни ее сестра Потерпевший №1 не заключала.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при взаимодействии с должником и третьим лицом направленном на возврат просроченной задолженности, отправка сообщений и телефонные звонки осуществились с абонентских номеров, которые согласно ответу ООО «........» принадлежат иным физическим лицам, найти и опросить которых в ходе расследование не представилось возможным.

Вместе с тем, установлено, что при взаимодействии с должником Дата посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp Messenger» до его сведения не доведены следующие сведений: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, кроме того согласно скриншотам представленным Потерпевший №1 указанные сообщения направлены в ее адрес более двух раз в сутки и более четырех раз в неделю.

Направление сообщений и осуществление телефонных звонков направленные на возврат просроченной задолженности прекратились в момент погашения задолженности Потерпевший №1

Согласно сведениям, предоставленным ООО МКК «........» следует, что Потерпевший №1 по результатам рассмотрения заявки одобрен заём, с суммой займа — 12 178,00 рублей, на срок — 16 дней, с процентной ставкой — 365 % годовых, о чем свидетельствует заключенный договор потребительского займа N° № от Дата Дата указанный договор изменен в части срока возврата займа. ФИО14 образования просроченной задолженности Дата Взаимодействие с Потерпевший №1 осуществлялось на основании действующего договора займа и наличия просроченной задолженности. Компания не осуществляет взаимодействие с третьими лицами и не располагает данными о третьих лицах Потерпевший №1

При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, Компания взаимодействует с Потерпевший №1, использовала:

1) телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Компания не использует мессенджеры как способ взаимодействия, направленный на возврат просроченной задолженности. Компания при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, действует добросовестно и разумно, строго придерживаясь норм Закона N° 230-ФЗ.

Непосредственное взаимодействие с Потерпевший №1 не производилось по причине уклонения её от телефонных переговоров. Взаимодействие с третьими лицами не осуществлялось. Личные встречи не использовались. Автоинформатор не использовался. Почтовые отправления, направленные на возврат просроченной задолженности, не направлялись. Компания направляет смс-сообщения только с альфа-номера MCCQuattro, принадлежащего Компании.

Абонентские номера +№, +№, +№ Компании не принадлежат. Договоры, предусматривающие совершение третьими лицами от имени Общества и в его интересах действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору займа, заключенного с Потерпевший №1, ООО МКК «........» не заключало. Право требования задолженности Потерпевший №1 по договору займа третьим лицам не переуступалось. Соглашение об иных способах взаимодействия с Потерпевший №1 не заключались.

Суд не может принять во внимание данные сведения, как указывающие на отсутствие в действиях ООО МКК «........», состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, поскольку, является несостоятельными и подлежат отклонению на основании нижеследующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, выражается в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, может являться как кредитор, так и иное лицо, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 1 Закона № 230-ФЗ Федеральный закон не распространяется на физических лиц, являющихся кредиторами по денежным обязательствам, самостоятельно осуществляющих действия, направленные на возврат возникшей перед ними задолженности другого физического лица в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей, за исключением случаев возникновения указанной задолженности в результате перехода к ним прав кредитора (цессии); на деятельность по возврату просроченной задолженности, осуществляемую в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, по денежным обязательствам, которые возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности; на правоотношения, связанные с взысканием просроченной задолженности физического лица и возникшие из жилищного законодательства, законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, теплоснабжении, газоснабжении, об электроэнергетике, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев передачи полномочий по взысканию данной задолженности кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Закона № 230-ФЗ правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Закон о потребительском кредите (займе) определяет понятие кредитор - как предоставляющую или предоставившую потребительский кредит кредитную организацию, предоставляющую или предоставившую потребительский заем кредитную организацию и некредитную финансовую организацию, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (ст. 3).

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что ООО МКК «........» является кредитором в смысле, придаваемом этому понятию Законом № 353-ФЗ, и субъектом правоотношений, регулируемых Законом № 230-ФЗ.

Судом установлено, что ООО МКК «........» является единственным заинтересованным лицом по возврату Потерпевший №1 задолженности по указанному договору займа. Кроме того взаимодействие с Потерпевший №1 и ФИО3 осуществлялось именно по вопросу возвращения просроченной задолженности Потерпевший №1 по договору займа от Дата №, заключенному с ООО МКК «........». Наряду с этим, юридическим лицом не оспаривается, что данный договор действительно заключался с Потерпевший №1, а уступка прав по данному договору займа не производилась.

Кроме того в целях возврата просроченной задолженности ООО МКК «........» не уведомило Потерпевший №1 в установленном законом порядке о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Третьему лицу ФИО3 с целью возврата просроченной задолженности Потерпевший №1 осуществлялись звонки с абонентских номеров, не зарегистрированных на ООО МКК «........». При осуществлении взыскания просроченной задолженности Потерпевший №1 общество распространило информацию о наличии задолженности последней третьему лицу - ФИО3, оказывало на нее психологическое воздействие с целью возврата просроченной задолженности Потерпевший №1, а также осуществило взаимодействие с Потерпевший №1 с целью возврата просроченной задолженности более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю - общим числом 12 сообщений, поступивших Дата.

Таким образом, ООО МКК «........» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от Дата (л.д. 1-12), согласно которому в действиях ООО МКК «........», выявлены нарушения законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, законный представитель ООО МКК «........», при составлении протокола не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления данного протокола;

Оснований не доверять данному протоколу у суда не имеется, поскольку требования, предъявляемые к нему ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, приведенное в протоколе описание существа вмененного ООО МКК «........», правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, позволяет установить событие правонарушения и дать соответствующую КоАП РФ юридическую оценку его действий;

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 17-20) согласно которому сообщила о том, что на ее номер приходят звонки и сообщения с абонентского номера +№ с требованиями вернуть задолженность, с угрозами сообщить о задолженности третьим лицам и приехать за долгом лично;

- скриншотами текстовых сообщений от +№, полученными Потерпевший №1 (л.д. 18-20) следующего содержания: - Дата в 17 часов 36 минут: ФИО20 два варианта даю. Либо выходите на связь и займ оплачиваете; - Дата в 17 часов 37 минут: Либо будем мотивировать, семье не понравиться. Да и рассылку никто благотворительную не запрещал в вк; - Дата в 17 часов 37 минут: Фамилия ФИО4 ФИО6.......ПЕТРОВНА ФИО14 рождения... 196Дата Паспорт № ФИО10 ФИО7 Адрес Фамилия ФИО5 ФИО6.......ФИО13 ФИО14 рождения 1991.12. 25 Место рождения.. ... ГОР ФИО8 ИРКУТСКОЙ ОБЛ Паспорт........... № ФИО14 выдачи паспорта Дата Кем выдан паспорт.......ОУФМС ПО ИРКУТСКОЙ ОБФИО17 Р-НФИО18 ФИО10 регистрации Адрес, Адрес, КВ. 23 ФИО10 проживания Адрес Телефон сотовый.. .№ Место работы.........ФИО1 Должность.............ТРЕНЕР Телефон работы № Фамилия.......ФИО4.............ФИО6 ФИО14 рождения 1963.10. 25 Паспорт 97Г № ВЫДАН 08 08 2001 УВД ФИО8 - Дата 17 часов 37 минут: IMG-20221222-WA0013.jpg (файл добавлен); - Дата 17 часов 38 минут: Пропущенный аудиозвонок; - Дата 17 часов 38 минут: Я написал выше; - Дата 17 часов 39 минут: Отзвониться мне, а на написать. Что-то непонятно? Поверьте мне все равно сами вы деньги вернёте или с чей то подачки; - Дата 17 часов 39 минут: *а не; - Дата 17 часов 46 минут: Начали; - Дата 17 часов 46 минут: Держитесь за поручни; - Дата 19 часов 09 минут: Зачем; - Дата 19 часов 09 минут: Денег нет;

- договором потребительского займа № от Дата (л.д. 27-31), согласно которому между Потерпевший №1 и ООО МКК «........», посредством телекоммуникационной сети интернет заключен договор займа на 12178 рублей;

- скриншотами телефонных звонков с абонентских номеров +7 №, +7 № в ФИО10 ФИО2 (л.д. 42) от Дата и от Дата с целью возврата просроченной задолженности Потерпевший №1;

- сведениями АО «........» (л.д. 55) - оператора Единого федерального реестра о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, по состоянию на Дата юридическим лицом ООО МКК «........» (ИНН №) сведения о привлечении лиц для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в отношении должника Потерпевший №1 в Реестре https://fedresurs.ru/ не размещались;

- сведениями ООО Скартел от Дата (л.д. 70-71) согласно которым абонентские номера +№, +№ принадлежат иным физическим лицам;

- протоколом опроса Потерпевший №1 от Дата (л.д. 73-75), согласно которому она заключила договор займа посредством сети Интернет с ООО МКК «........» в октябре 2022 года, с образованием задолженности ей в месенджере «WhatsApp Messenger» с абонентского номера +№ поступали звонки и сообщения с угрозами и требованиями вернуть задолженность;

- выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от Дата в отношении ООО МКК «........» (л.д. 80-81), согласно которому следует, что деятельность ООО МКК «........» по ОКВЭД 64.92 связана с предоставлением займов и прочих видов кредита.

Исследованные судом доказательства, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда нет оснований.

Данные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом УФССП России по Адрес непосредственно выявившим нарушение юридическим лицом требований по соблюдению законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ООО МКК «........» в совершенном административном правонарушении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение лицом, действующим от имени кредитора (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МКК «........», приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у Общества имелась, что указывает на его вину.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам Обществом не представлено.

Данное дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассматривается по месту нахождения административного органа, проводившего административное расследование.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Дата ООО Микрокредитная компания «........» Октябрьским районным судом Адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «........», административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «........», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Адрес (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Адрес, л/с №), ИНН №, КПП №, Отделение Иркутск банка России, БИК №, кор.счет 40№, банковский счет 03№, ОКТМО №, КБК 32№ (ст. 14.57), УИН 32№.

Разъяснить ООО Микрокредитная компания «........» положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае не предоставления в Октябрьский районный суд г. Иркутска документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Я.Г. Кашинова