Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 ноября 2023 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ПП, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт 0709 <номер обезличен> выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>), со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 03 час. 00 мин. ПП, находясь в <адрес обезличен> возле <адрес обезличен>Е по <адрес обезличен>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю не реагировал, ответил категорическим отказом. При посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, чем оказал явное неповиновение сотрудникам полиции, находящимся в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ПП с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина ПП в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>9 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ПП по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом полицейского моб.взв. ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля П от <дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ПП в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ПП суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ПП в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая материальное положение ПП, тот факт, что он не трудоустроен, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ПП исчислять с 06 час. 00 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Е.В. Кладий