Дело №

УИД: 50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, утоненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 000 рублей 00 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 2 200 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены соответствующие расписки. В установленные сроки земные денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, мнение по иску не выразил.

Решение постановлено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 2 200 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, а также срок возврата займа закреплены письменно, подтверждаются долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также срок возврата займа закреплены письменно, подтверждаются долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что факт написания расписок ответчиком не оспорен, расписки содержат однозначное указание на передачу и получение денежных средств, и с бесспорностью подтверждает факт заключения займа на вышеуказанных условиях. Данная в расписках формулировка не допускает двойного толкования, и в совокупности с обязательством возврата свидетельствует о заключенности договора займа на согласованных условиях, что не противоречит положениям ч. 2 ст.1, ст. 420, 421, 432 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязательств по договорам займа, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договорам, вследствие чего образовалась задолженность по погашению суммы основного долга.

Суд, проверив представленный расчет, с таковым соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанную сумму представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от 08.02.2023

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГПК РФ, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 254 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 186 рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая изложенное, необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 2 200 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 2 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 200 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 200 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 254 рубля 78 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 186 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 000 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 2 200 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 2 200 000 рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 200 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 200 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья A.С. Новикова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.