УИД 76RS0№-82

мотивированное решение

изготовлено 22.12.2025г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

11 декабря 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием: истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Великий Ярославской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО4 о взыскании долга на общую сумму 491 847,77 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество принадлежащее должнику: земельный участок площадью с кадастровым номером 76:13:011020:26, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, Сулостский сельский округ, сдт «Строитель-3».

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки.

Третье лицо – ФИО5, в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо – ФИО8 извещалась судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Третье лицо – ООО УК «ФИО2-Сити» извещалось судом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела

в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО4 состоящее из исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО УК «ФИО2-Сити» задолженности по оплате ЖКУ, госпошлины на сумму 10 847,77 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО8 судебных расходов на сумму 75 000,00 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО8 суммы долга в размере 6 000,00 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО5 судебных расходов в размере 250 000,00 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО8 суммы долга в размере 75 000,00 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО5 суммы долга в размере 75 000,00 руб. Всего на сумму491 847,77 руб.

В соответствии с ответами кредитных финансовых организаций на счетах открытых на имя должника денежных средств нет.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 500 кв. м., с кадастровым номером 76:136011020:26, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, с/о Сулостский, сдт «Строитель-3», с видом разрешенного использования – для ведения садоводства.

Материалами дела установлено, что на день разрешения спора размер долга по исполнительному производству в отношении должника не уменьшился.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО4 не установлено, доказательств исполнения судебных решений, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, спорное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО4 земельный участок.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком судебных решений, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащей на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7822 №) земельный участок с кадастровым номером 76:13:011020:26, площадью 500 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, с/о Сулостский, сдт «Строитель-3».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин