РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11760/2024 (77RS0014-02-2024-018101-49) по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора банковского счета незаключенным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора банковского счета незаключенным, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11 декабря 2022 года истец выехала с семьей из Российской Федерации в адрес, далее переехали в Государство Катар и в Российскую Федерацию не возвращалась. Истец выдал своей матери доверенность на совершение юридических и фактических действий. В феврале 2023 года истца уведомили о просрочке платежа по договору потребительского займа 311-9863082 от 29.12.2022 года, заключенного с ООО МКК «Займ Онлайн», в последующем права требования по договору займа были переданы ООО «ПКО адрес. В суде рассматривается дело о взыскании с истца задолженности по иску ООО «ПКО адрес. Согласно исковому заявлению и приложенных документов видно, что 29 декабря 2022 года на имя истца был оформлен заем в ООО МФК «Займ Онлайн». Однако, истец никогда клиентом ОО МФК «Займ онлайн» не являлась, договор не заключала, денежные средства в размере сумма не получала. Договор был оформлен дистанционным способом, в электронном виде, с использованием телефона телефон, который истцу не принадлежит. Информация о задолженности попала в кредитную историю адрес. В результате мошеннических действий было возбуждено уголовное дело №12301710001000853, которое расследуется ОД УМВД России по адрес. В последствии истец узнала, что денежные средства перечислены на счет, открытый на имя истца в ПАО «Промсвязьбанк». Неправомерные действия ответчика по оформлению на имя истца банковского счета и предоставление к нему доступа третьим лицам предшествовали и способствовали совершению противоправных действий в отношении истца, то есть заключению от имени истца договора займа и перечисления на его основании денежных средств на указанный счет. На основании изложенного, истец просит суд признать договора банковского счета №408178810451027158278 открытого 29 декабря 2022 года на имя истца в ПАО «Промсвязьбанк» - незаключенным, взыскать моральный вред в размере сумма (сумма – за незаконные действия по оформлению договора; сумма- за незаконную обработку персональных данных); стоимость .юридических услуг сумма, комиссию за перевод сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма почтовые расходы – сумма, расходы на нотариальное удостоверение копии доверенности в размере сумма, а также штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований истца просил отказать, поскольку банк при открытии счета действовал в рамках действующего законодательства, заявление клиентом подавалось через портал «Госуслуги» и банк не мог знать о подложности предоставленных для открытия счета документов.
Представитель третьего лица ООО МКК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, при надлежащем извещении неявившихся сторон.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 846 ГК при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка, и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В соответствии ч. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В силу ст. 3 Закона «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.
Судом установлено, что 29.12.2022 года на имя истца был открыт банковский счет №408178810451027158278, - дистанционно, без посещения банка, с использованием портала государственных услуг.
В дальнейшем указанный счет был использован для получения неустановленными лицами от имени истца займа в сумме сумма Указанные действия были обнаружены истцом в феврале 2023 года.
Истец обратилась в УМВД России по адрес с заявлением о привлечении к ответственности по факту мошеннических действий.
18 августа 2023 года возбуждено уголовное дело №12301710001000853 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Истец ФИО1 в качестве обоснования своей позиции ссылается на то, что она не заключала договор банковского счета, договор займа не оформляла, денежные средства не получала.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ПАО «Промсвязьбанк» указывал на то, что 29.12.2022 года между банком и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, договор банковского счета в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения истца к Правилам комплексного банковского обслуживания, а также к Правилам по счетам на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 12.12.2022 г. При заключении договора банковского счета, согласно действующего законодательства, была проведена идентификация клиента с помощью системы ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации) через портал Госуслуги. Процесс идентификации через портал Госуслуги имеет последовательность действий: скачать приложение ПСБ; в приложении ПСБ нажать кнопку «использовать данные биометрии»; подтвердить номер телефона, предоставить согласие на обработку персональных данных; перейти в приложении Единой биометрической системы «Биометрия»; ввести логин и пароль для авторизации на Госуслугах, предоставить разрешение на передачу данных в банк для подготовки договора на обслуживание; затем подтвердить личность (снять видео); подписать договор с банком в приложении ПСБ, заполнив короткую анкету. На основании заявления от 29.12.2022 года ФИО1 открыт банковский счет №408178810451027158278. Следовательно, со стороны банка отсутствуют нарушения законодательства при открытии расчетного счета на имя ФИО1
В обоснование позиции, Банком представлена распечатка, согласно которой ФИО1 провела обновление своих данных в системе банка через портал ГосУслуг.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа от 29.12.2022 года, заключенного сторонами в офертно-акцептном порядке путем направления истцом в банк заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, путем зачисления денежных средств на счет истца.
Суд не может принять во внимание доводы истца об отсутствии у нее воли на заключение оспариваемого договора, указывая на физическое отсутствие ее на адрес, а также заключение третьими лицами договора займа, о совершении в отношении нее мошеннических действий неустановленными лицами, поскольку пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, судам следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2022 № 2669-О указано, что при рассмотрении споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение ее клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
В соответствии с п. 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27.09.2018 № ОД-2525, к таким признакам относятся: несоответствие характера и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).
Учитывая, что истец выразил свою волю на открытие банковского счета в банке путем подписания договора, с учетом идентификации личности через портал "Госуслуги», суд не усматривает в данном случае в действиях банка признаков недобросовестного поведения. Доводы истца не нашли своего подтверждения о том, что доступ к открытому банковскому счету был предоставлен третьим лицам, как и о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для признания договора незаключенным. Установленные обстоятельства не являются основанием для вывода о допущенных со стороны ответчика нарушениях прав истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора банковского счета незаключенным, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение
Изготовлено 17.06.2025 г.