Дело № 2-841/2025

УИД 76RS0011-01-2025-001682-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2025 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 87 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:39 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате взаимодействия с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пришел в инерционное движение и совершил наезд на ФИО1, стоящую впереди автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также совершило наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник автомобиля -ФИО2 После совершения ДТП водитель ФИО4 не оказал медицинскую помощь пострадавшей, не сообщил о случившемся в органы полиции, оставил место ДТП.

Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по факту причинения ущерба ее транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в сумме 19 400 рублей. За возмещением вреда здоровью ФИО1 не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по факту причинения ущерба транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № По результатам рассмотрения заявления потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 68 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к ответчику ФИО4

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (т.е. по принципу ответственности за вину, ст. 1064 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.п. «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия;

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00:39 часов по адресу: <адрес>, транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник- ФИО1, а также транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник автомобиля -ФИО2, получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по факту причинения ущерба ее транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в сумме 19 400 рублей (л.д.20). За возмещением вреда здоровью ФИО1 не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по факту причинения ущерба транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Поврежденное транспортное средство было осмотрено по направлению страховщика в ООО «Экспертный центр», результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 68 500 руб.: соглашением от ДД.ММ.ГГГГ- 49 700 рублей, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ -18 800 рублей., что подтверждается актом о страховом случае и платежными поручениями ( л.д. 33,37).

Виновным на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4 Согласно указанному постановлению, водитель ФИО4, управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который произвел наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль от полученного взаимодействия с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пришел в инерционное движение и совершил наезд на ФИО1, стоящую впереди автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также совершило наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник автомобиля -ФИО2

Данные обстоятельства повреждаются также схемой ДТП, пояснениями водителей ФИО1, ФИО2; протоколом осмотра места происшествия с фиксацией повреждений транспортных средств; рапортом инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Угличскому району ФИО3 о том, что виновник ДТП скрылся с места происшествия.

Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КОАП РФ, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения момента ДТП, участником которого он являлся.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии №.

Гражданская ответственность ФИО1 и ФИО2 также застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку ФИО4 управляя транспортным средством, став виновником ДТП, скрылся с места происшествия, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Оценивая представленные по делу доказательства, установив, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило все обязательства по договору обязательного страхования, выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 87 900 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в заявленном размере в порядке регресса с ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 87 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уколова В.Н.