Дело № 2-5674/2022
УИД 22RS0068-01-2022-006289-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиголевой Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО « УК Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
До предъявления настоящего иска истцом была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный судебный приказ отменен по заявлению должника.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых размер основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку от ответчика поступили возражения о применении срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласился, указал, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления иска срок давности пропущен.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, защиту интересов ФИО1 в судебном заседании осуществляет определенный им представитель.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о заключении кредитного договора. В заявлении просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита должно производиться равными ежемесячными платежами согласно графику, включающими сумму основного долга и начисленных процентов. Количество платежей за весь период <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) <данные изъяты> руб. Размер последнего платежа <данные изъяты> руб.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Кредит предоставлен заемщику, что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
Из обстоятельств дела следует и не оспаривается ответчиком, что обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.
Согласно пункту 2.4 договора передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «УК Траст» является надлежащим истцом по делу.
Оценивая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.
В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по спорному кредиту отнесена на просрочку «в связи с невыполнением требования о досрочном погашении по кредитному договору № от <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, и этой же выписки следует, что до выставления заключительного требования у ответчика имелись просроченные платежи в общей сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, на дату выставления требования о досрочном погашении задолженности в <данные изъяты> году сумма основного долга составила <данные изъяты> руб.
Также из выписки по лицевому счету заемщика следует, что заявленная в иске задолженность по процентам выставлена к полному погашению ДД.ММ.ГГГГ.
На запрос суда истцом представлен ответ о том, что сведения о досрочном истребовании задолженности цедентом при заключении договора уступки прав не предоставлялись.
Между тем, данное обстоятельство не может приводить к нарушению прав заемщика, заявившего о пропуске исковой давности, при наличии в деле доказательств, подтверждающих досрочное истребование банком спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, при предъявлении заемщику требования о досрочном истребовании задолженности банк тем самым изменил срок исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем срок исковой давности по настоящему делу подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.
Доводы ООО «Управляющая компания «Траст» о начале течения срока давности с ДД.ММ.ГГГГ (даты последнего платежа по графику) являются ошибочными.
С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца у суда не имеется.
Руководствуяст ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Щиголева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>