Дело № 2-1-291/2025

40RS0005-01-2024-002437-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2024 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с помощью мессенджера ватсап получил предложение зарабатывать деньги, выполняя предлагаемые задания. Истец вступил в предложенную программу, выполнил первое задание и получил выплату, после чего приступил к выполнению следующего задания, по условиям заданий требовалось перечислить определенную сумму на счет предоставляемый куроторами. В итоге истец перевел по трем счетам сумму 205 568 рублей. Ответчику было переведено 110 000 рублей. После перевода денежных средств и выполнения задания, выплат не последовало, в мессенджере ватсап перестали отвечать на сообщения, в связи с чем истец обратился с заявлением в полицию. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Определением суда от 04 марта 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Истец ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее с судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по просьбе постороннего человека, она за небольшое вознаграждение оформила в АО «Альфа-Банк» карту на свое имя и сразу отдала ее постороннему человеку. В направленном в суд заявлении просила провести судебное заседание в свое отсутствие, сказанное ранее в судебном заседании поддержала.

Третье лицо – АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июля 2024 года ФИО1 осуществил перевод на банковскую карту Альфа-Банк открытую на имя ФИО2, что подтверждено квитанцией № 1-16-513-943-627 от 13.07.2024 года (л.д. 13).

Согласно заявления, ФИО1 обратился к врио начальника ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в котором указал, что в мессенджере Whats Appему предложили зарабатывать деньги, и истец вступил и выполнил первое задание, после чего получил выплату, и приступил к следующему заданию. Истец перевел 205 568 рублей и понял, что его обманули (л.д. 12).

Согласно талона-уведомления № 028-34165 от 15.07.2024 года заявление ФИО1 было принято ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 22).

Из сведений представленных АО «Альфа-Банк» от 03.03.2025 года следует, что счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; из выписки по счету за период с 01.07.2024 года по 31.07.2024 года следует, что 13.07.2024 года на счет ФИО2 ФИО1 переведено 110 000 рублей. 14.07.2024 года поступившие денежные средства сняты.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Учитывая, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 отсутствовали какие-либо договорные отношения, денежные средства, поступившие на счет ФИО2 в АО «Альфа-Банк» от ФИО1, и которыми ответчик распорядилась, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика. Сведений о поступлении указанных средств на счет ответчика на законных основаниях, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 110 000 рублей, в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 400 ей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.