Дело №2-3359/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ ФИО2 (ПАО), доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, банк) и ФИО1 (далее ответчик/заемщик) заключили кредитный договор №..., согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее-кредит) в сумме 1648127, 47 рублей на срок 60 месяцев в взиманием за пользование кредитом 15,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в банк по технологии «безбумажный офис». Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), технология безбумажный офис-технология проведения операций в ВТБ-Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции распоряжение/заявление БП в виде электронного документа, предварительно оформленное в офисе банка при личном присутствии клиента на основании информации, сообщенной клиентом, направленное банком клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ-Онлайн в порядке, установленном договором ДБО. Технология безбумажный офис предоставляется Банком при наличии технической возможности. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок) доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Кредитный договор формируется в системе «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», которая в свою очередь представляет собой программное обеспечение, предназначенное для реализации технологии безбумажный офис, в том числе применяемое для целей доказательства целостности (неизменности) электронного документа, сформированного. по технологии безбумажный офис, путем сопоставления хеш-суммы электронного документа, подписанного клиентом простой электронной подписью с использованием средства подтверждения в мобильном приложении, зафиксированной в протоколе работы системы «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», и хеш-суммы документа, загруженного в систему «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group» для сравнения. Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ. При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн- договора с банком, он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. Кроме того, правоотношения сторон, связанные с оформлением договорных отношений по выдаче-получению кредита, отличающиеся своей спецификой, не ограничиваются составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами. Факт этих отношений подтверждается также и другими документами, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную сумму на оговоренных условиях (подача клиентом заявления о выдаче денег, внесение им платы за предоставление кредита и т.д.). В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. ... на банковский счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 1648127,47 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ... включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 946 933,12 рублей, из которых: 1 601 056,6 рублей – основной долг; 338 760,52 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4797 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2319 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженность по кредитному договору №... от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно 1946 933 рублей 12 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 34 469 рублей.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленных материалов установлено, что между Банком ВТБ и ФИО1 дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1648127,47 руб. под 15,40% годовых (на дату заключения договора) на срок по ..., количество платежей – 60, размер платежа – 40002,45 руб., размер последнего платежа – 41008,16 руб., дата ежемесячного платежа – 13 число.

Договором предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 1648127, 47 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 суду не представлено.

Материалами дела установлено, что кредитный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания с использованием системы "ВТБ-Онлайн", подписан простой электронной подписью, как со стороны ответчика, так и со стороны истца.

Ответчиком данный договор до нестоящего времени не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Как следует из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... (включительно), составляет в размере 1946933 руб. 12 коп., из которой: 1601056 руб. 60 коп. – основной долг; 338760 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам; 4797 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2319 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил.

В связи с чем, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворяются судом в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34469,00 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №... от ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (ИНН №..., паспорт серии №... №...) в пользу в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №..., ИНН №..., КПП №...) задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... включительно – в размере 1946 933 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34469 рублей, всего 1981402 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.