Дело № 1-591/2023

УИД: 34RS0019-01-2023-003264-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 22 ноября 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием,

государственного обвинителя Перкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь у магазина «....» ИП ФИО6, расположенного по адресу: ...., обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» № .... счет № ....,открытый в Волгоградском отделении № .... ПАО «Сбербанк» по адресу: ...., выпущенная на имя Потерпевший №1, на которой хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, оснащенную чипом (<данные изъяты>), позволяющим осуществлять бесконтактные платежные операции через специальные устройства, принимающие подобные сигналы (POS-терминал), и предполагая наличие на ее счете денежных средств, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета путем осуществления оплаты покупок в магазинах «Яна» ИП ФИО6, расположенном по адресу: ...., магазине «Колбасы и деликатесы» расположенном по адресу: ...., магазине «Ермолино» расположенном по адресу: ...., магазине «Оптовичек» расположенном по адресу: ...., магазине «Каравай» расположенном по адресу: .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ...., руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, ФИО1, воспользовавшись тем, что в её распоряжении находится указанная банковская карта, путем осуществления при помощи указанной банковской карты произвела оплату товаров в торговых организациях ....:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенном по адресу: ...., приобрела товары на сумму 14 рублей 00 копеек, произведя оплату покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», № ...., тем самым ФИО1, тайно похитила с банковского счета № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенном по адресу: ...., приобрела товары на сумму 363 рубля 11 копеек, произведя оплату покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», № ...., тем самым ФИО1, тайно похитила с банковского счета № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., приобрела товары на сумму 310 рублей 89 копеек, произведя оплату покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», № ...., тем самым ФИО1, тайно похитила с банковского счета № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в магазине «....», расположенном по адресу: ...., приобрела товары на сумму 372 рубля 53 копейки, произведя оплату покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», № ...., тем самым ФИО1, тайно похитила с банковского счета № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минуты в магазине «....», расположенном по адресу: ...., приобрела товары на сумму 398 рублей 00 копеек, произведя оплату покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», № ...., тем самым ФИО1, тайно похитила с банковского счета № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты в магазине «Каравай», расположенном по адресу: ...., приобрела товары на сумму 200 рублей 00 копеек, произведя оплату покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», № ...., тем самым ФИО1, тайно похитила с банковского счета № .... указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 1 658 рублей 53 копейки.

Подсудимая ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что она работает в должности продавца в магазине «....» около 6 месяцев. Магазин расположен по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте и около 15 часов 00 минут она вышла из магазина, чтобы вынести мусор и перед входом в магазин, рядом с мусорным баком она обнаружила карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 белого цвета с изображением веток деревьев и птиц. Далее она решила проверить есть ли на банковской карте деньги, и совершила покупку через терминал магазина, где она работает на сумму 15 рублей. Что именно она купила, она уже не помнит. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут она в магазине «....» приобрела продукты питания на сумму 363 рубля 11 копеек, а именно пачку шпикачек и кусок сыра, которые она забрала домой и употребила в пищу.

Далее ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести продукты питания, но так как у нее не было своих денежных средств, она решила воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она нашла возле магазина «Яна» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она зашла в продуктовый магазин, который расположен на ...., номер дома и название магазина, она не помнит. В данном магазине около 10 часов она совершила покупку на сумму около 310 рублей 89 копеек, расплатившись за продукты ранее найденной картой. В данном магазине она купила колбасу и банку сметаны. Далее она прошла в продуктовый магазин «....», расположенный на .... и примерно в 10 часов 05 минут она приобрела зефир и пакет пельменей на общую сумму 372 рубля 53 копейки, расплатившись найденной банковской картой. Далее пройдя по .... она зашла в магазин «....», где приобрела продукты питания, а именно две банки горошка и две банки кукурузы на сумму 398 рублей. Далее, около 11 часов 00 минут она зашла в магазин «Каравай», расположенный на .... и совершила покупку хлеба и пирожен на общую сумму 200 рублей, расплатившись ранее найденной банковской картой. Далее с купленными продуктами она направилась по месту ее проживания. Таким образом, она совершила покупки продуктов питания в различных магазинах .... на общую сумму около 1 600 рублей. То, что карта ей не принадлежит, и она тратит чужие денежные средства, она понимала, но так как у нее не было своих денежных средств, то она решила расплатиться найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут к ней по месту жительства пришел сотрудник полиции и попросил проехать ее с ним и взять с собой найденную банковскую карту, на что она согласилась.

Она осознает, что совершила хищение денежных средств с чужой банковской карты, совершая покупки товаров бесконтактным способом и оплачивая их чужой банковской картой, в содеянном деянии полностью раскаивается, вину свою признает. Готова возместить материальный ущерб потерпевшей полностью (т. 1 л.д. 26-27).

Так из показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника следует, что она работала в должности продавца в магазине «....» до ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 6 месяцев. Магазин расположен по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте и около 15 часов 00 минут вышла из магазина, чтобы вынести мусор и перед входом в магазин, рядом с мусорным баком она обнаружила карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 белого цвета с изображением веток деревьев и птиц. Далее она решила проверить есть ли на банковской карте деньги, и совершила покупку через терминал магазина, где она работает на сумму 14 рублей. Что именно она купила, уже не помнит. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут она в магазине «Яна» приобрела продукты питания на сумму 363 рубля 11 копеек, а именно пачку шпикачек и кусок сыра, которые она забрала домой и употребила в пищу. Далее ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести продукты питания, но так как у нее не было своих денежных средств, она решила воспользоваться банковской картой ПАО «Сбербанк», которую она нашла возле магазина «....» ДД.ММ.ГГГГ. Около 09 часов 50 минут она зашла в продуктовый магазин, который расположен на ...., номер дома и название магазина «Колбасы ....» помнит. В данном магазине в 09 часов 54 минуты она совершила покупку на сумму около 310 рублей 89 копеек, расплатившись за продукты ранее найденной банковской картой. В данном магазине она купила колбасу и банку сметаны. Далее она прошла в продуктовый магазин «....», расположенный на .... и примерно в 10 часов 02 минуты она приобрела зефир и пакет пельменей на общую сумму 372 рубля 53 копейки, расплатившись найденной банковской картой. Далее пройдя по .... она зашла в магазин «....», где в 10 часов 39 минут приобрела продукты питания, а именно две банки горошка и две банки кукурузы на сумму 398 рублей. Далее, около 10 часов 44 минут она зашла в магазин «Каравай», расположенный на ...., и совершила покупку хлеба и пирожного на общую сумму 200 рублей, расплатившись ранее найденной банковской картой. Далее с купленными продуктами она направилась по месту ее проживания. Таким образом, она совершила покупки продуктов питания в различных магазинах .... на общую сумму около 1 658 рублей 53 копейки. То, что карта ей не принадлежит, и она тратит чужие денежные средства, она понимала, но так как у нее не было своих денежных средств, на приобретение продуктов питания, то она решила расплатиться найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к ней по месту жительства пришел сотрудник полиции и попросил проехать ее с ним в отдел полиции, расположенный в ...., и взять с собой найденную банковскую карту. Она осознает, что совершила хищение денежных средств с чужой банковской карты, совершая покупки товаров бесконтактным способом и оплачивая их чужой банковской картой, в содеянном деянии полностью раскаивается, вину свою признает. На данный момент она полностью компенсировала потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ей ущерб, выплатив ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, о чем та ей написала соответствующую расписку о получении от нее данных денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности оператора ленточного оборудования в «ООО Камышинский текстиль» (т. 1 л.д. 57-58).

Суд принимает показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, по обстоятельствам совершения ею преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку её показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой проводился в присутствии её защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав. В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протокол допрос ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самой ФИО1 и её защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления, судом также не установлено.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, её виновность в инкриминируемом ей деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у нее имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк» с номером № ...., оформленная на ее имя, на которую она получает пенсию и совершает покупки. Так ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пошла по магазинам в ...., для совершения покупок, последнюю покупку она совершила в магазине «....», который расположен по адресу: ..... Она приобрела в данном магазине продуктов на сумму 274 рубля в 11 часов 44 минуты, при этом оплату произвела своей банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего она направилась по месту ее проживания, куда именно она в тот момент положила свою банковскую карту она не помнит, возможно она ее оставила в магазине «....», а возможно потеряла по пути следования к своему дому. О том, что она утратила свою карту, она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, так как на ее мобильный телефон с номера 900 стали приходить смс сообщения, о совершении покупок в 09 часов 54 минуты, в магазине «....» в ...., на сумму 310 рублей 89 копеек, в 10 часов 02 минуты с магазина «....» в ...., на сумму 372 рубля, 53 копейки, в 10 часов 40 минут в магазине «....» в ...., на сумму 398 рублей, в 10 часов 44 минуты в магазине «....» на сумму 200 рублей. Далее, она позвонила в ПАО «Сбербанк» и объяснила ситуацию оператору ПАО «Сбербанк», и ей работник банка посоветовал обратиться в полицию, после чего она обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло два смс-сообщения о покупке с ее карты ПАО «Сбербанк», в 14 часов 36 минут на сумму 14 рублей в магазине «....» в ...., и в 18 часов 12 минут на сумму 363 рубля 11 копеек, в данном же магазине, но она не предала этому значения. Ей причинен материальный ущерб на сумму 1 659 рублей 53 копейки, данный ущерб для нее является не значительный, ее ежемесячный доход составляет пенсия в сумме 19 200 рублей, доход ее супруга, составляет 23 122 рубля пенсия по возрасту и пенсия по инвалидности в сумме 2 800 рублей. Также хочет добавить, что данные смс сообщения с ПАО «Сбербанк» она удалила, так как посчитала, что те ей больше не понадобятся, мобильного приложения ПАО «Сбербанк» в ее телефоне нет и никогда не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к месту ее проживания подошла ФИО1, попросила извинения и компенсировала ей причиненный материальный ущерб и она получила от нее денежные средства в сумме 2 000 рублей, о чем написала ей собственноручно расписку о получении от ФИО3, данных денежных средств. На данный момент никаких претензий она не имеет и в дальнейшем иметь не будет (т. 1 л.д. 33).

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения ФИО1 преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при ее допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Более того, признавая показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой обвинения каких-либо противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшей правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний потерпевшей, указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, её виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Сведениями, изложенными в протоколе явки с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 сообщила о совершенном преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле магазина «....», расположенного по адресу: ...., обнаружила банковскую карту с которой ДД.ММ.ГГГГ оплатила товар в 18 часов 12 минут на сумму 363 рубля 11 копеек, затем ДД.ММ.ГГГГ оплачивала товар в магазинах «....», колбасы, Ермолино, которые находятся в .... (т. 1 л. д.9).

Согласно выписке по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 № ...., отражены сведения о списании денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем бесконтактных покупок на сумму 14 рублей 30 сентября 2023 года в 14 часов 36 минут в магазине «ИП ФИО6» .... вал, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в магазине «ИП ФИО6» ...., на сумму 363 рубля 11копек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты в магазине «....» ...., на суму 310 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в магазине «....» ...., на суму 372 рубля 53 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минуты в магазине «....» .... на суму 398 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты в магазине «Каравай» .... на суму 200 рублей (т. 1 л.д. 39-40).

Из выписки ПАО «Сбербанк», следует, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта «Сбербанк» № ...., номер счета карты: 40№ ..... тип карты: № ...., дата открытия счета карты: ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-40).

Согласно сведениям из протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в каб. 222 МО МВД России «Камышинский» произведена выемка у ФИО2, банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...., на имя Потерпевший №1, которую ФИО2, нашла ДД.ММ.ГГГГ и расплачивалась данной картой в различных магазинах .... (т. 1 л.д. 14-15).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются обстоятельства осмотра: выписки, предоставленная ПАО «Сбербанк», по счету банковской карты Потерпевший №1 № ...., в которой отражены сведения о списании денежных средств со счета банковской карты Сбербанк № .... путем бесконтактных покупок на сумму 14 рублей 30 сентября 2023 года в 14 часов 36 минут в магазине «ИП ФИО6» .... вал, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в магазине «ИП ФИО6» ...., на сумму 363 рубля 11копек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты в магазине «....» ...., на суму 310 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в магазине «....» ...., на суму 372 рубля 53 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минуты в магазине «....» .... на суму 398 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты в магазине «....» .... на суму 200 рублей (т. 1 л.д. 41-43).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что ФИО2, в присутствии защитника ФИО10, на месте показала и рассказала, как совершила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, путем оплаты покупок бесконтактным способом в магазинах «.... ИП ФИО8»; «Колбасы и Деликатесы»; «Ермолино»; «Оптовичек»; «Каравай» расположенных в .... (т. 1 л.д. 48-52).

Сведениями отраженными в расписке, где ФИО1 возместила Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет материального ущерба (т. 1 л.д. 82).

Изложенные письменные доказательства, суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями потерпевшей по делу, допрошенной при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО1, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ей наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Так, ФИО1, не судима, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии: в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, а также данных о личности подсудимой, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отнесение законодателем преступления, совершенного ФИО1, к категории тяжкого, без достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности её исправления и перевоспитания без отбывания реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не является безусловным и единственным основанием невозможности применения к ним положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимых условного осуждения, изложенных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к ним положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления направленного против собственности, данные о личности подсудимой, принимает во внимание ее правопослушное поведение до совершения преступления, а также отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба потерпевшей и приходит к убеждению, что её исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, однако под контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденной.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку по счету карты № .... Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ с реквизитами банковской карты № ...., ее расчетном счете № .... - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; банковскую карту «СберБанк» № .... - оставить на хранение у потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.