Приговор по делу № 01-0319/2023 от 24.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката ФИО1 ,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, работающего кассиром – администратором ООО «ТРОЯ», холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО2), имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес со-гласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, 02 декабря 2022 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, посредством мобильного телефона марки «Samsumg» (Самсунг), воспользовавшись интернет браузером «ТОR» (ТОР), на интернет сайте «SOLARIS» (Соларис), в интернет магазине «BLACK STAR MARKET» (Блек Стар Маркет), у неустановленного лица, осуществил покупку наркотического средства на сумму сумма.

Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, он (ФИО2), 02 декабря 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 30 минут, находясь в районе адрес, более точный адрес не установлен, посредствам тайника (закладки) забрал полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1135 от 19 декабря 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,89 г, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), и которое он (ФИО2) незаконно хранил в правом наружном кармане надетой на нём (ФИО2) куртке, до момента его личного досмотра, произведенного в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут 02 декабря 2022 года. В 02 часа 50 минут 02 декабря 2022 года по адресу: адрес, адрес, он (ФИО2), передвигаясь на автомобиле такси марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло), регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в ходе его (фио) личного досмотра, произведенного 02 декабря 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут по адресу: адрес, адрес, в правом наружном кармане надетой на нём (ФИО2) куртке, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нём веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1135 от 19 декабря 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,89 г, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что изредка употребляет наркотические средства, в честности мефедрон. 02 декабря 2022 года в дневное время суток, ФИО2, находясь по адресу адрес, посредствам своего мобильного телефона марки «Samsung», зашел в браузер «ТОР», на сайт «SOLARIS», где зашел в интернет магазин «BLACK STAR MARKET», чтобы приобрести наркотическое средство для личного употребления, а именно мефедрон, примерно 3 грамма. Далее ФИО2 произвел оплату наркотического средства в размере примерно сумма. После оплаты, на сайте вылезло окно с режимом ожидания транзакции, а после были указаны координаты местности «тайника-закладки» с наркотическим средством. 02 декабря 2022 года, в вечернее время суток, ФИО2 со своей девушкой фио прогуливался в районе адрес. Ненадолго ФИО2 отошел по указанным координатам, чтобы забрать «тайник-закладку» с наркотическим веществом. Адрес и место указать не сможет, так как в вышеуказанном районе не ориентируется, и так как было позднее время суток, на улице было темно. фио он (ФИО2) при этом пояснил, что направляется в магазин. Время было позднее и на улице было холодно, они решили поехать домой. После этого, фио через приложение «Uber» вызвала такси до их места проживания. Примерно в 02 часа 30 минут за ними приехал желтый автомобиль такси (марку, модель и г.р.з. не помню). Они сели в такси на пассажирские задние сидения и проследовали в сторону дома. Примерно в 02 часа 50 минут по пути их следования автомобиль такси на котором мы продвигались был остановлен сотрудниками ДПС. Далее сотрудники ДПС попросили их предъявить свои документы. В момент беседы с сотрудниками ДПС, ФИО2 начал заметно нервничать, так как знал, что при себе у него находятся наркотические средства. При вопросе сотрудника ДПС имеются ли у него (фио) с собой запрещенные вещества, он пояснил, что имеются. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут 02 декабря 2022 года, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, в ходе его (фио) личного досмотра в куртке надетой на нем, в правом наружном кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет с зип-застежкой, с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, скреплённый подписями участвующих лиц, также в правом наружном кармане надетой на нем курки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета, который также был упакован в белый бумажный конверт, скреплённый подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что вышеуказанный полимерный пакет с веществом принадлежит ему и находится у него для личного употребления, мобильный телефон также принадлежат ФИО2 Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего их доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. От органов предварительного следствия скрываться не намерен, обязуется являться по первому вызову следователя. Также хочу поясняет, что его девушка фио не знала о том, что ФИО2 употребляет наркотические вещества (том 1 л.д. 51-54, 64-67, 180-182, 233-235).

После оглашенных указанных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил;

- показания свидетеля фио, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 02 декабря 2022 года, в вечернее время суток, она с ее молодым человеком ФИО2 прогуливалась в районе адрес. Так как время было позднее и на улице холодно, они решили поехать домой. После этого, она через приложение «Uber», на своём мобильном телефоне, вызвала такси до их фактического места проживания. Примерно в 02 часа 30 минут за ими приехал желтый автомобиль такси (марку, модель и г.р.з. не помнит). Они сели в такси на пассажирские задние сидения и проследовали в сторону дома. Примерно в 02 часа 50 минут по пути их следования автомобиль такси на котором они продвигались был остановлен сотрудниками ДПС. Далее сотрудники ДПС попросили их предъявить свои документы. В момент беседы с сотрудниками ДПС ФИО2 начал нервничать, а при вопросе сотрудника ДПС имеются ли у него с собой запрещенные вещества, тот пояснил, что имеются. Данному факту фио очень удивилась, так как до этого момента не знала о том, что тот употребляет наркотические вещества. На эту тему они с ним никогда не разговаривали. Также хочет пояснить, что сама она наркотические вещества не употребляет. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После чего их доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции она узнала, что у фио к ходе личного досмотра были обнаружены наркотические вещества. (том № 1 л.д. 37-39);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 01.12.2022 года, он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес заступил на суточное дежурство. 02.12.2022 года, примерно в 03 часа 00 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о задержании гражданина по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств по адресу: адрес, адрес. После чего, он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес выехал на место происшествия. По приезду на место происшествия, им, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут, по адресу: адрес, адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2, ...паспортные данные. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что последний пояснил, что в таковых не нуждается. В ходе личного досмотра ФИО2 сообщил, что у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится полимерный пакет с веществом. Далее, в ходе личного досмотра фио, был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки надетом на нем полимерный пакет с неизвестным внутри веществом. Данный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки-рубашки надетой на ФИО2, мобильный телефон марки «Самсунг» (IMEI: 1. 354698118653669, 354698118653667) со вставленной внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером +7 968 495 37 22, который так же был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что неизвестное вещество принадлежит ему и хранил тот его при нем для личного употребления. Мобильный телефон также при надлежит ему. По факту изъятого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. (том № 1 л.д. 147-150);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он 02.12.2022 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина мужского пола. 02.12.2022 года, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут, по адресу: адрес, адрес, в его присутствии и в присутствии ещё одного молодого человека, приглашённого так же в качестве понятого, сотрудником полиции мужского пола, был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2, ...паспортные данные. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 разъяснено право воспользоваться услугами переводчика, на что последний пояснил, что в таковых не нуждается. В ходе личного досмотра ФИО2 сообщил, что у него в правом наружном кармане куртки надетом на нем находится полимерный пакет с веществом. Далее, в ходе личного досмотра фио, был обнаружен изъят из правого наружного кармана куртки надетом на нем полимерный пакет с неизвестным внутри веществом. Данный пакет был изъят и упакован сотрудником полиции проводившим личный досмотр в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки-рубашки надетой на ФИО2, мобильный телефон марки «Самсунг» (IMEI: 1. 354698118653669, 354698118653667) со вставленной внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером +7 968 495 37 22, который так же был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. (том №1 л.д. 183-186);

- заключение комиссии экспертов № 444-2 от 13 февраля 2023 года, согласно которому ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО2 не нуждается (том 1 л.д. 129-130);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио пояснила, что что 02 декабря 2022 года, в вечернее время суток, она с ее молодым человеком ФИО2 прогуливалась в районе адрес. Так как время было позднее и на улице холодно, они решили поехать домой. После этого, она через приложение «Uber», на своём мобильном телефоне, вызвала такси до их фактического места проживания. Примерно в 02 часа 30 минут за ими приехал желтый автомобиль такси (марку, модель и г.р.з. не помнит). Они сели в такси на пассажирские задние сидения и проследовали в сторону дома. Примерно в 02 часа 50 минут по пути их следования автомобиль такси на котором они продвигались был остановлен сотрудниками ДПС. Далее сотрудники ДПС попросили их предъявить свои документы. В момент беседы с сотрудниками ДПС ФИО2 начал нервничать, а при вопросе сотрудника ДПС имеются ли у него с собой запрещенные вещества, тот пояснил, что имеются. Данному факту фио очень удивилась, так как до этого момента не знала о том, что тот употребляет наркотические вещества. На эту тему они с ним никогда не разговаривали. Также хочет пояснить, что сама она наркотические вещества не употребляет. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После чего их доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции она узнала, что у фио к ходе личного досмотра были обнаружены наркотические вещества. Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля фио полностью подтвердил. (том № 1 л.д. 68-70);

- протокол личного досмотра фио от 02.12.2022 года, согласно которому 02.12.2022 года по адресу: адрес, адрес, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 20 минут, у фио был обнаружен изъят из правого наружного кармана куртки надетом на нем полимерный пакет с неизвестным внутри веществом, из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО2, мобильный телефон марки «Самсунг» (IMEI: 1. 354698118653669, 354698118653667) со вставленной внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером +7 968 495 37 22 (том №1 л.д. 15);

- заключение эксперта № 1135 от 19.12.2022 года, согласно которому:

- вещество массой 2,88 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства.

Первоначально, масса вещества, изъятого в ходе личного досмотра фио составляла 2,89 г согласно справке об исследовании №12/14-3344 от 2.12.2022 г.

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 г вещества, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. (том №1 л.д. 89-92);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен:

- сейф-пакет №0089685, на одной стороне которого имеется типографический текст: «…0089685 ОПЕЧАТАНО...адрес…», выполненный красителем темно-синего цвета. Также имеется оттиск круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/14 2», рукописный текст «№12/14-3344» и неразборчивая подпись. На другой стороне имеется отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно - криминалистический центр * № 3», с рукописный текстом: «№1135» и с неразборчивой подписью.

Предварительное исследование было проведено 02.12.2022 года в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес на основании задания начальника ОМВД России по адрес.

Осматриваемый сейф-пакет не вскрывался, на ощупь прощупывается уплотнение. (том № 1 л.д. 95-96);

- карточка происшествия, зарегистрированная в КУСП № 25804 от 02.12.2022 года, согласно которой по адресу: адрес, адрес, требуется выезд следственно-оперативной группы (том №1 л.д. 6);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от 02.12.2022 года, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № 1 л.д. 3);

- рапорт старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС УВД по адрес от 02.12.2022 года, о задержании фио 02.12.2022 года 02 часа 50 минут по адресу: адрес, адрес (том №1 л.д. 5);

- справка об исследовании №12/14 от 02.12.2022, согласно которой установлено, что вещество массой 2,89 г, из пакета, изъятое в ходе личного досмотра у гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 1 л.д. 26).

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что является матерью фио, охарактеризовала фио положительно, пояснила, что он ей помогает, он имеет различные спортивные награды.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которых приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют о том, что ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес со-гласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, 02 декабря 2022 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, посредством мобильного телефона марки «Samsumg» (Самсунг), воспользовавшись интернет браузером «ТОR» (ТОР), на интернет сайте «SOLARIS» (Соларис), в интернет магазине «BLACK STAR MARKET» (Блек Стар Маркет), у неустановленного лица, осуществил покупку наркотического средства на сумму сумма. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, он (ФИО2), 02 декабря 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 30 минут, находясь в районе адрес, более точный адрес не установлен, посредствам тайника (закладки) забрал полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1135 от 19 декабря 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,89 г, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), и которое он (ФИО2) незаконно хранил в правом наружном кармане надетой на нём (ФИО2) куртке, до момента его личного досмотра, произведенного в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут 02 декабря 2022 года. В 02 часа 50 минут 02 декабря 2022 года по адресу: адрес, адрес, он (ФИО2), передвигаясь на автомобиле такси марки марка автомобиля (марка автомобиля Поло), регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в ходе его (фио) личного досмотра, произведенного 02 декабря 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут по адресу: адрес, адрес, в правом наружном кармане надетой на нём (ФИО2) куртке, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нём веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1135 от 19 декабря 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,89 г, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотических средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

О наличии умысла на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует признание вины самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по местам регистрации, проживания и матерью характеризуется положительно, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, имеет различные спортивные награды, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, его молодой возраст, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание материальной помощи родственникам, наличие различных спортивных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 2,87 г. (оставшаяся часть), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев